[Chrysotoxum cautum] Chrysotoxum cautum ?

[Dimitri GEYSTOR]

Ma première réaction, à voir ces antennes tendues vers l'avant, a été de penser à une Stratiomyiide.
Mais l'examen de la photo agrandie (qui me remplace la bino), montre des antennes à trois articles uniquement. D'ailleurs, les appendices chitineux en poignard sur le scutellum, caractéristiques des Stratiomyiides, sont absents.

Il s'agit donc plutôt d'un Syrphide. Il en est un (je cherche toujours du côté de ces antennes) qui répond à la description :

Grand syrphe très coloré, antennes tendues vers l'avant, les deux premiers articles à peu près de la longueur du troisième.
Abdomen velu, quatre paires de bandes arquées.
Raie médiane du mésonotum descendant jusqu'au scutellum qui est jaune mat, brun translucide au centre et à pilosité brune.
Raies transversales jaunes à la base des sternites abdominaux.

Le texte ajoute (J. & H. Haupt) : Fémurs antérieurs et moyens rouges, à base noirâtre.
Là, ça ne colle pas, ce sont les tarses qui sont rouges.
D'ailleurs la photo donnée par Haupt contredit sont texte et confirme ma propre photo.

Alors, disons Chrysotoxum cautum sans grand risque de se tromper.


geystor : France : 4 6 2004 : Monsegur : 47150
altitude : 200 - taille : 14mm
ref:7841


geystor : France : 4 6 2004 : Monsegur : 47150
altitude : 200 - taille : 14mm
ref:7842

Dimitri

[pierred]

Dimitri,

D'abord, jolies photos !

Ensuite, j'ai regardé dans le Kormann (un petit ouvrage allemand de Fauna Verlag sur les syrphes) et il semble qu'il y ait une différence entre les sexes. La description des pattes dans le Haupt vaut pour les mâles, et ton individu est une femelle, dont les pattes sont entièrement jaunes, d'après les photos du Kormann.

[Dimitri GEYSTOR]

Merci Pierre,
Cette discordance me chagrinait un peu. Voilà donc l'explication.

Edition une heure plus tard : voici justement le mâle


geystor : France : 16 4 2006 : Monsegur : 47150
altitude : 200 - taille : 14mm
ref:7867

Aussi : Femelle / mâle = yeux séparés / yeux confluents. Je me demande si cette règle est générale chez les diptères.
Un spécialiste du forum nous le dira peut-être.

[pierred]

Aussi : Femelle / mâle = yeux séparés / yeux confluents. Je me demande si cette règle est générale chez les diptères.

Au moins pour les syrphes, je crois. Mais il me semble me souvenir d'avoir lu que ce n'était pas vrai pour un genre. Je ne sais plus lequel.

Un peu plus tard :
Je suis en train de regarder le bouquin de M.P. van Veen, Hoverflies of Northwest Europe, KNNV Publishing (on en a parlé sur diptera.info). Bon, c'est sûr que cela ne couvre pas ta région, puisqu'il dit qu'il s'arrête au nord de la Loire.

En tout cas, il dit :
"In some genera the males' eyes are also separate, for example, in Microdon, Neoascia and Helophilus."

Cela me fait me rappeler que c'était à propos du genre Helophilus que j'avais lu ce que je disais plus haut.

[Dimitri GEYSTOR]

Merci