[Mc-Decapoda - Galathea intermedia] Complément du quizz n° ??

[Phil22]

Philippe Loncle : France : Pléneuf-Val-André : 22370 : 2/3/2014
Altitude : 0 m - Taille : 10 mm
Réf. : 128582

Bonsoir
En complément d'un des quizz de Vincent et en réponse partielle à Bébert, une autre espèce d'une des familles abordées récemment ...
On peut noter - outre la taille réduite pour cet individu adulte - la forme du rostre différente de "l'autre espèce" ...
PS : en prime, une balane à identifier mais là, ce sera sans moi
Phil

[vincesap]

Je crois qu'il doit y voir un bug avec la galerie, je n'arrive pas à afficher ton image

[Bébert]

La photo est revenue.
Mais c'est adulte ça

[vincesap]

(oui, la galerie refonctionne, ouf )

Ca aurait été plus facile avec les pinces : c'est l'espèce qui a les pinces les plus fines et les moins armées. Le rostre est caractéristique : en triangle avec des dents fines. Mais ce qui permet de reconnaître l'espèce sans ambiguïté n'est visible qu'à la loupe : seulement deux épines présentes au niveau de l'articulation basale de l'antenne 1, contre trois chez toutes les autres espèces .

[Phil22]

Oui Bébert, c'est adulte (et encore, c'est une balèze !)
Bien vu Vincent, mais je peux vous assurer qu'elle est nettement moins commune que "l'autre".
Pour info, chez nous, on appelle ces animaux des "tape-cul", en référence au fait que leur déplacement se fait grâce à un mouvement/claquement du bout de l'abdomen replié et - spécial dédicace pour François - cuit comme Palaemon serratus, c'est fameux (parait-il ...)
Bon appétit
Phil

[pierred]

Bonsoir,

Vous avez eu des problèmes avec la galerie ?
Il faudrait le dire à qui ?

[vincesap]

Bonsoir,

Vous avez eu des problèmes avec la galerie ?
Il faudrait le dire à qui ?

Désolé Pierre, je t'aurais volontiers prévenu, mais quand je m'en suis rendu compte, je sortais du boulot, et pas le temps de fouiller dans le détail. Et quand je me suis reconnecté en revenant chez moi, tout fonctionnait normalement (je me suis même demandé si ça ne venait pas de moi...)

[Bébert]

donc logiquement Galathea intermedia Liljeborg, 1851
ça lui fait une drôle de tête sans les pinces

[Phil22]

Philippe Loncle : France : Erquy : 22430 : 17/3/2014

Altitude : 1 m - Taille : 6 mm

Réf. : 128691



Tout d'abord, merci Vincent pour la méthode d'insertion de lien !

Bébert a raison, sans les pinces, ce n'est pas aussi parlant, mais une vue ventrale du même spécimen montre qu'elle a du avoir un accident ...

J'espère ne pas faire de c... en postant cette nouvelle photo dans le même sujet mais - s'agissant de la même espèce - j'espère que cela ira et que cela complètera le post.

Celle-ci a eu aussi un "accident partiel" mais on voit bien (comme expliqué par Vincent) la finesse des pinces ...

En espérant ne pas avoir dérogé aux règles du forum.

Phil

PS : que les administrateurs de la galerie n'hésitent pas à élaguer dans ces différentes photos (pas forcément top) mais qui ont pour but d'alimenter le débat sur le genre Galathea.

[vincesap]

Je ne suis pas administrateur de la galerie ni animateur des crustacés, mais en tant qu'animateur d'ailleurs (arachnides), non non, tu ne déroges pas à la règle : on est sûr qu'il s'agit de la même espèce, pas de risque de confusion dans la discussion. Et comme tu le dis, le fait d'avoir une pince apporte quand même une information supplémentaire.

Et bravo Bébert, c'était bien cette espèce là. La plus petite de nos galathées (mais il faut se méfier de ce critère : les Galathea strigosa, avant de devenir les plus grosses galathées, passent par cette taille )