[Mc-Decapoda - Anapagurus sp.] Quizz Bernard (pas facile).

[vincesap]

Bonsoir à tous. Celui-ci est un vrai quizz (mes deux d'avant étaient un peu trop gentils). Je ne vous dis rien pour le moment. La taille de la carapace est une estimation : la longueur du coquillage fait 15mm.

(clic pour agrandir)

Vincent VALLI : France : Lancieux : 22770 : 21/2/2015
Altitude : 0 m - Taille : L carapace 6-7mm (estimation)
Réf. : 137309

[Bébert]

Bon je trouve que l'aspect général rappellent beaucoup Anapagurus hyndmanni, mais je ne saurais l’argumenter et j'ai la flemme de chercher des critères

[vincesap]

Merci Bébert, mon quizz n'avait pas l'air d'enthousiasmer les foules . Jolie bestiole pourtant. Et pas fréquente, si j'en crois le peu que j'ai réussi à en trouver sur internet.

Effectivement, il fallait reconnaître un Anapagurus hyndmanni (Bell, 1846) (et non pas Thomson, 1844 comme on le rencontre généralement). En tout cas, j'en suis sûr à 95%, car j'ai trouvé très peu de critères distinctifs avec A. laevis, également présent sur ces côtes si j'en crois mon guide. Le principal critère distinctif menant à cette paire d'espèces est cette grosse pince droite en cuiller et presque lisse. Ensuite, ce qui m'a fait me décider pour cette espèce plutôt que pour l'autre, c'est d'une part la couleur, plus proche de l'hyndmanni de mon guide plutôt que du laevis, et très proche de celui d'Estran22 (même si on sait que la couleur n'est jamais fixe chez les décapodes) ; et aussi l'absence de données sur A. laevis, qui n'est même pas mentionnée dans DORIS. Bref, rien de parfaitement certain, comme vous l'aurez compris.

Au final, je pense que mon montage peut aussi bien devenir un Anapagurus sp. certain ou un Anapagurus hyndmanni plausible voire très probable, au choix des galériens : quelle que soit la solution adoptée, ce sera une nouveauté galerie .

[Bébert]

Tu croyais t'en tirer aussi facilement ?
Au boulot http://dare.uva.nl/cgi/arno/show.cgi?fid=149055

[vincesap]

Ah bravo. C'est par ce genre de petites réponses toutes bêtes que je réalise à chaque fois à quel point je ne suis pas très doué en recherche internet .

J'étais partis pour faire une première réponse rapide qui aurait confirmé qu'il s'agissait bien de hyndmanni, mais les cartes de répartition présentes dans la partie descriptive qui suit la clé me donnent à penser qu'il y a un plus grand nombre d'espèces que prévu de ce genre possibles en Côtes d'Armor. Donc, ne valide pas tout de suite, je me plonge dans ce document un peu sérieusement, et je reviens te dire ce qu'il en est (s'il en est quelque chose, évidemment...).

[Bébert]

je l'ai mis en sp. en attendant

[vincesap]

Celui-ci, il faut que je m'y replonge activement. Pas le temps tout de suite, je me le remonte juste pour y penser...

[pierred]

[vincesap]

Ah zut, encore un que j'ai oublié, désolé. Je me mets une pastille rouge pour y penser au plus vite !

[entonantes44]

D'après ce que j'ai lu trois espèces Atlantique d'Anapagurus:
-A.chiroacanthus
-A.hyndmanni
-A.laevis
Ce qui colle avec les localisations donnée dans le document que Bertrand a dégoté.

Plusieurs paramètres ont l'air important pour distinguer les espèces :
Longueur du pédoncule oculaire / Pilosité des chélipèdes / Longueur et soies des antennules / Taille

A.chiroacanthus
Pédoncule antennaire long / Chélipède avec de nombreuses soies / Antennules courtes avec des soies terminales / Taille ~6mm

A.hyndmanni
Pédoncule antennaire long / Chélipède avec des soies éparses / Antennules longues (~3x le pédoncule antennaire) avec des soies sur toute la longueur / Taille ~10mm

A.laevis
Pédoncule antennaire court (~50% longueur de la tête) / Chélipède sans soies (sauf latérales) / Antennules courtes avec des soies termainales / Taille ~7mm

Pas facile , car un certain nombre de critères sont non-visibles (taille de la tête), ou difficiles à estimer ici (pilosité des chélipèdes), soit dans la fourchette embêtante (taille). Il reste les antennules qui semblent assez longues et plutôt plumeuses, tu aurais une autre vue éventuellement?