[Orthezia urticae] Brebis galeuse béarnaise

[lauzette]

Je sais bien mais ce que je trouve bizarre, c'est que l'INPN les présente comme des espèces distinctes : la liste comporte Insignorthezia insignis (Browne, 1887) et Orthezia insignis Browne, 1887 ainsi que Praelongorthezia praelonga (Douglas, 1891) et Orthezia praelonga Douglas, 1891

[pierred]

TaxRef a des manières parfois bizarres de présenter les résultats. Avec les synonymes, chrésonymes, etc. Là, l'adjectif spécifique est le même, l'auteur est le même, il n'y a pas de doute à avoir.

[Vinz]

Oui c'est la manière de présenter qui est spéciale. Il s'agit bien entendu des mêmes bêtes, avec l'apparition des parenthèses pour l'auteur et la date, montrant le changement de genre.

[lauzette]

Voici Arctorthezia cataphracta et aussi là, avec ses lobes au milieu du dos.

Pas trouvé d'image de Mixorthezia fodiens ni de Mixorthezia reynei .

Insignorthezia insignis a le dos déplumé.

Praelongorthezia praelonga... Je ne sais pas dire.

[bobabar]

Autour de ces beaux "petits moutons-guimauve", dans votre discussion savantes, je découvre le terme de chrésonyme.
Mais pas sûr d'avoir compris...

Un chrésonyme est une combinaison "nom latin + auteur, date" qui se réfère à un usage publié incorrect de la partie "auteur, date" original de l'espèce.

C'est dans le cas où un auteur décrit - par erreur - une espèce déjà antérieurement décrite par un autre ?

Le glossaire de l'INPN peut servir à d'autres.

[lauzette]

Intéressant... mais tout aussi nébuleux pour moi.

[Vinz]

Ne voyant pas de différences, on va valider Orthezia urticae (Linnaeus 1758)