[Tetraneura caerulescens] Galle sur orme champêtre.

[ehrhardt]

Bonjour,

Observée sur Ulmus campestris, cette galle se présente sous forme de champignon pédonculé.

A sa base, la feuille est décolorée. Les recherches sur le forum nous mènent à Tetraneura ulmi.

Sur d'autres feuilles du même orme, on a observé des galles desséchées et rabougries.

Partagez-vous notre conclusion ?





ehrhardt michel : France : Ungersheim : 68190 : 6/7/2014

Altitude : 224 m - Taille : Hauteur 15 mm env.

Réf. : 123522



A gauche, dessous de la feuille et à droite, une galle desséchée :



ehrhardt michel : France : Ungersheim : 68190 : 6/7/2014

Altitude : 224 m - Taille : Hauteur 15 mm env.

Réf. : 123523

[kristobal21]

Je dirais la même chose.

[Bébert]

moi aussi

[ehrhardt]

Merci pour vos avis positifs

[lauzette]

Je ne crois pas que ce soit Tetraneura ulmi : les galles de cette espèce sont brillantes http://bladmineerders.nl/gallen/hemipte ... i/ulmi.htm
Ça me semble plutôt être Tetraneura caerulescens, non ?

[Bébert]

Oui tu as raison, les galles d'ulmi sont glabres alors que celles de caerulescens sont pubescentes

[lauzette]

Il y a aussi T. nigriabdominalis, je ne sais pas trop, pour celui-ci ?

[ehrhardt]

Bonjour,

Effectivement, ces galles sont poilues.

Voici une autre, vue sur le même orme champêtre mais nous n'avons rien trouvé pour différencier T. caerulescens de T. nigriabdominalis.

Nous notons que T. nigriabdominalis n'apparaît pas dans FE.





Michel Ehrhardt : France : Ungersheim : 68190 : 06/07/2014

Altitude : 224 m - Taille : 15 mm environ de hauteur

Réf. : 174956

[lauzette]

Voir ici viewtopic.php?f=12&t=163471

Ce serait caerulescens parce qu'elle n'est pas pointue à l'apex.

[ehrhardt]

nous avions lu ton post et aussi remarqué la coloration plus rouge de ta galle.
Merci pour ton oeil averti. Est ce toi qui changes la fiche d'identification ?