[Dicranotropis beckeri] joli Delphacidae à museau rayé (CADAM)

[Pierre06]

Bonjour,



Joli petit imago (Lc = 2,7 mm ; Laa = 3,5 mm) isolé, capturé mercredi dernier (13/04), en milieu de journée, sur un muret du centre administratif de Nice (06 ; 7 m). Photos à la maison, en début de soirée du lendemain :





Pierre Gros : France : Nice : 06200 : 14/04/2016

Altitude : 7 m - Taille : 2,7 mm (Lc) & 3,5 mm (Laa)

Réf. : 160293



En survolant la galerie des Homoptères, j'en suis venu rapidement aux Delphacidés ; conforté en cela par le fait que j'ai lu, dans un sujet, que les éperons étaient typiques de la famille.



Mais ensuite, j'ai du mal à choisir un genre, car je ne retrouve pas l'ensemble de ses caractéristiques dans les bestioles présentes dans la galerie de cette famille. Une suggestion à me faire, SVP ?





[im. NB20808-09-11-12]

[Vinz]

[Vinz]

André ?

[Wageninger]

André ?

Moi, Vinz??? Moi, de Delphacidae rien de rien.

Mais, peut-être Dicranotropis beckeri. http://www.biodiversidadvirtual.org/ins ... 29389.html

Pierre, excellentes photos.


¡Saludos!

[Pierre06]

Merci d'apprécier les photos, André.

Mais j'ai un doute sur l'espèce et même le genre que tu proposes : les quelques photos que j'ai pu trouver montrent des spécimens aux ailes bien plus courtes que celles du mien.

[Wageninger]

Pierre,

Normalement, ils ont des ailes courtes, mais les spécimens avec de longues ailes ne sont pas rares.

P. e. D. hamata brachyptère: http://gallery.kunzweb.net/main.php?g2_itemId=6378

P. e. D. hamata macroptère: http://gallery.kunzweb.net/main.php?g2_itemId=8723


¡Saludos!

[Pierre06]

Ok, André,

Mais, si c'est bien le genre Dicranotropis, c'est toutefois une autre espèce que beckeri.

Et, vu que les ailes sont un peu différentes, se pourrait-il que ce soit encore une autre espèce que D. hamata ?

[Wageninger]

Pierre,

Même chose avec beckeri: formes brachyptère et macroptère. La face de ta espèce est de beckeri. La variété des ailes est considérable.


¡Saludos!

[Pierre06]

Merci pour ces éléments, André, mais j'avoue que c'est très perturbant de voir des formes aussi diverses de la même espèce. En plus, je ne peux même pas comparer le dessin de face, car il est souvent absent.

[Wageninger]

je ne peux même pas comparer le dessin de face, car il est souvent absent.

Bonsoir, Pierre!!

La beckeri est le plus facile. Dans une photo dorsale, les deux lignes blanches centrales sur son "nez" forment un petit triangle. Dans ta photo ce triangle est parfaitement visible.
Dans une photo frontale ce triangle forme un petit "Y" avec la carène centrale. Aussi parfaitement visible dans ta photo.

En hamata, montana & divergens, dans une photo dorsale, les deux lignes blanches sont parallèles:
- http://gallery.kunzweb.net/main.php?g2_itemId=6378
- http://gallery.kunzweb.net/main.php?g2_itemId=61193
- http://gallery.kunzweb.net/main.php?g2_itemId=25049
Dans une photo frontale ils forment une "Y" très longue.
- http://www.britishbugs.org.uk/homoptera ... amata.html
- http://www.britishbugs.org.uk/homoptera ... rgens.html


¡Saludos!