[Monaphis antennata] Larve d'homoptère ? rougeâtre

[kristobal21]

Christophe Quintin : France : Talant : 21240 : 22/10/2016
Altitude : 288 m - Taille : 4 mm environ
Réf. : 173482

Christophe Quintin : France : Talant : 21240 : 22/10/2016
Altitude : 288 m - Taille : 4 mm environ
Réf. : 173484
Bonjour,

J'ai trouvé cet individu étrange cet après-midi dans mon jardin, sur une feuille de mon bouleau (Betula pendula). Il était posté le long de la nervure centrale de la feuille. L'allure des antennes m'a immédiatement fait penser à un puceron, mais on ne voyait pas les yeux, qui sont en fait protégés par une projection de la tête. J'ai retourné la bête, qui ne présente pas de rostre évident Je suppose qu'il s'agit d'une larve d'homoptère, mais j'aimerais bien avoir votre avis. On a l'impression de voir un croisement entre un Aphididae et un Aphrophoridae...

[pierred]

En vertu du principe selon lequel quand ça ne ressemble à rien, c'est une cochenille, je penserais à une cochenille mâle.

Bon, c'est pour faire avancer le schmilblic.

[lauzette]

Ou semer la confusion ?

En tout cas, il me semble qu'un puceron aurait des cornicules derrière ?

On dirait des bourgeons d'ailes, au-dessus des pattes, sur la 2è photo ?

Il a une vague ressemblance avec ton Euceraphis punctipennis sur bouleau, sauf ce front bas, les pattes courtes et la couleur. Serait-il parasité ? Voilà ma contribution pour ajouter de la confusion

[latique]

Ça ne fait pas avancer le schmilblick mais en cherchant je suis tombé sur cette belle collection de ces mal aimées.

[pierred]

Schmilblic s'écrit sans k : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Schmilblic.
Sinon, ce seraient plutôt des punaises (de bénitier) la dernière rangée de photos ?

[latique]

Ce genre de mot n'a pas d'orthographe officielle ; après ça dépend de tes références.
N'importe qui peut écrire n'importe quoi dans Wiki (même moi, ça m'arrive, alors c'est dire )
Je trouve que ça claque mieux avec un K (Si j'en étais l'auteur, j'aurais même mis un Q final

https://fr.wikipedia.org/wiki/Schmilblick
https://fr.wiktionary.org/wiki/schmilblick
https://fr.wiktionary.org/wiki/faire_av ... chmilblick
http://pierredac.free.fr/schmil.htm
https://www.leschmilblick.fr/
http://dictionnaire.reverso.net/francai ... chmilblick
http://www.linternaute.com/dictionnaire ... hmilblick/
http://www.theatre-edgar.com/programmat ... hmilblick/

[kristobal21]

Merci. L'idée d'une cochenille mâle (ou d'une larve de cochenille) est à creuser. Ca ne peut pas être un puceron, à la fois parce qu'on ne voit pas de cornicules (mais ceux-ci peuvent parfois être presque invisibles), mais surtout parce qu'il n'y a pas de rostre. Par contre, toutes les photos de mâles que j'ai pu trouver sur le web présentent des antennes très différentes de celles-ci.

[vanderbergh]

Oui et ils sont ailés en général...
Intrigante bestiole je vais regarder la doc...
D'après le nombre d'articles aux antennes et aux tarses la bête n'est pas incompatible avec les Aphiidae, d'autant plus que les cornicules ne sont pas oblogatoires, mais le look est d'enfer
Peut-être le mâle d'un puceron particulier

[pierred]

Eugène,

Bon, eh bien tu as drôlement fait avancer la chose. Merci. Je ne me souvenais pas de tout cela.

[Bébert]

ça ne peut pas être un mâle de cochenille ou d'autre chose puisque c'est une larve avec des ébauches alaires bien distincte.
Par contre leur position sous le corps est intrigante.
ça m'évoque quand même un puceron...