Voici ce que j'ai pu récolter comme informations sur l'espèce (et grand merci google traduction ; ) :
Statut
Source (1992) :
http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3920.4.3
L'espèce semble avoir disparu en Allemagne où elle n'a pas été trouvée depuis 150 ans (COBBEN & ROZEBOOM 1983)
P. paradoxum se trouve dans le "Turano-Méditerranée" et montre une répartition qui tend à être actuellement réduite en Europe continentale (seuls des rapports anciens signalent sa présence dans le centre de la France, sud de l’Allemagne et Bohême).
Source (1983) :
ftp://nas2.nhgl.nl:30021/redactie/maand ... 6%2007.pdf
P. paradoxum en France principalement méditerranéen; là-bas il n'y a qu'une mention de département Tarn et de la Seine-et-Oise région (RIBAUT, 1952). La seule découverte connue en Allemagne il y a environ 150 ans de la région van Nürnberg (HAUPT, 1935)
P. paradoxum est principalement méditerranéen, et seulement quelques anciens enregistrements font référence à son occurrence dans le centre de la France et la partie sud de l'ouest Allemagne. Cependant, la première observation de
paradoxum aux Pays-Bas se réfère à une autre espèce. Sa position taxonomique sera discutée ailleurs en comparaison avec d'autres espèces connexes
Source (1907) :
https://www.persee.fr/doc/bsef_0037-928 ... 12_2_24047
Aux environs de Paris, où il semble atteindre sa limite septentrionale, le
Carphosoma lanceolatum a été trouvé non seulement à La Ferté-Alais (Bedel!) mais à Bourav-Lardy (Signoret!) sur les Festuques (cf. Nouveau guide de l’amateur d’insectes, Paris, Deyrolle, 1839, pp. 49-50). Les autres localités françaises sont : Avignon (Nicolas!), Pérols, dans l’Hérault (Horvath in Rev. d’Ent. XI, p. 136). Le Dr Gobert l’aurait pris également dans les Landes.
Nomenclature
Source (1992) :
http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3920.4.3
La nomenclature de l'espèce est un gros bordel :
L’histoire de la nomenclature de l’espèce
P. paradoxum n’est pas claire depuis qu’elle a été décrite pour la première fois par HERRICH-SCHAFFiEnR 1837 sous le nom de
Jussus paradoxus sur des spécimens de Bavière (Nurernberg). Cependant, en 1835, BURMEISTERh a utilisé le même nom,
paradoxum pour décrire une espèce appartenant au nouveau genre
monospécifique Dorydium désigné par lui. En 1839, cet auteur mit son
D. paradoxum en synonymie avec
Cephalelus infumatus PERCHERON18,3 2 mais inexplicablement recusé le nom générique
Dorydium pour décrire un autre genre avec une seule espèce,
D. lanceolatum, basé sur certaines femelles trouvées en Sicile
D'autres complication sont ensuite énumérées dans la suite de l'article, mais à présent
P. lanceolatum semble bien considéré à présent comme une espèce à part entière et différente de
paradoxum (c'est d'ailleurs l'objet de cet article)
P. paradoxum semble être un complexe d'espèces plutôt qu’une seule espèce (...)
Biologie
Source (1907) :
https://www.persee.fr/doc/bsef_0037-928 ... 12_2_24047
(...) Le
Carphosoma (
NDLR : Xièm synonyme) est abondant, en septembre et jusqu’au commencement d’octobre, sur les côtés de la grande sablière du Tertre et au-dessus du hameau de Baulne. L’insecte se prend en secouant les petites touffes d’un
Festuca qui pousse en plein sable. Il tombe en meme temps que les glumes de la Graminée dont il reproduit complètement la forme et la couleur, et il serait difficile de l’en distinguer à première vue si ses sauts brusques ne trahissaient sa présence. (...) en 1894, Rey dans ses « Remarques en passant » ( L’Échange , n° 111, p. 31) l’indique comme « vivant dans le sable ou dans la terre, parmi les graines de
Milium multiflorum, auxquelles il ressemble beaucoup ». Enfin, en 1898, le Dr Puton {Rev. d’Ent. XVII, p. 172) rappelle que Rey l’aurait pris à Fréjus sur le
Psamma arenaria et aurait également constaté son mimétisme avec les « graines » de cette plante
Identification
En résumé, le rapport longueur oeil / tête que j'ai mesuré d'après photo est < aux mesures données pour
lanceolatum (
http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3920.4.3), donc ce n'est pas cette espèce ce qui n'est pas à priori une surprise, mais > à celles données pour
paradoxum dans le même article (6,58x pour mon spécimen) --> 5x pour
paradoxum, 7 à 8x pour
lanceolatum donnés dans l'article, ce qui sème un doute sachant qu'on est probablement en présence d'un "complexe d'espèces différentes" à clarifier
Pour les mesures longueur/largeur de la tête, je ne comprend pas où mesurer exactement, et du coup j'arrive à des rapports WTF inexploitables
Pour conclure
Pas vraiment + d'indices concernant des données récentes méditéranéennes françaises, mais justement, aucun indice me fait penser à une répartitions rares et localisée. Bizarement, le
taxon est inconnu de l'INPN alors qu'il est bien présent dans TAXREF...
La dernière donnée à ma connaissance daterait donc de 1987 (FF73 sus-cité)
Sur le terrain, j'ai retenté deux 1/2 journées la semaine passée dans le secteur en vue de localiser + précisément une population, au filet fauchoir, à la calandre de voiture (qui m'a fournit mes 2 données précédentes) et par observation directe sur les graminées succeptibles de ressembler à l'animal, une en plein cagnard l'ap-m, l'autre en matinée (comme les 2 observations précédentes) mais ça n'a rien donné
Ceci dit dit je me suis quand même régalé avex X coches d'hétéro invisibles en observations directes
Si un spécialiste Homoptère est intéressé pour examiner sous toutes les coutures le specimen conservé, je le tiens évidemment à disposition
pogo
