[Deltocephalus pulicaris] Merdouille brachyptère au cul poilu

[Sarcophage77]

Salut salut !

Voilà un petit bidule que j'ai repêché dans un piège :
C'est indiscutablement un Homoptère Auchenorrhyncha mais après, je suis un noob totale.

Nicolas Baudet : France : Chessy : 77700 : 11/10/2019
Altitude : 83 m - Taille : 4.4 mm
Réf. : 241733


Nicolas Baudet : France : Chessy : 77700 : 11/10/2019
Altitude : 85 m - Taille : 4.4 mm
Réf. : 241734

En regardant de plus près, j'ai été frappé par les ressemblances avec les hyménoptères basaux. Notamment par la forme des ailes, la structure de l'abdomen avec un premier segment différentié et plus attaché au thorax qu'au reste l'abdomen. Aussi par les segments qui se chevauchent, les tergites qui chevauchent eux-mêmes les sternites et par le T9 très large protégeant l'ovipositeur et le T10. Et surtout pas le gros ovipositeur en forme de couteaux. Tout ça ressemble aux Xyelidae. Alors convergence ? ou ressemblances dû à la position basale des Hyménoptère parmi les Holométabole ?
Vu que Lauzette chapote ici aussi, qu'en dit-elle ?

J'ai étiré tout ça afin d'y voire clair

Nicolas Baudet : France : Chessy : 77700 : 11/10/2019
Altitude : 92 m - Taille : 4.4 mm
Réf. : 241735

Je ne sais pas où chercher, ce n'est pas une cicadelle visiblement alors quoi ?

[Vinz]

Si c'est bien un Cicadellidae.

[Sarcophage77]

édit : on se tire dans les pattes là.


Je vais chercher des infos sur cette famille hétéroclite. Les pattes épineuses auraient du me faire tilter.

[Sarcophage77]

Bon, je recherche par sous-famille avec le faune de W. J. Le Quesne (pas très britannique comme nom ça)
https://www.royensoc.co.uk/sites/defaul ... art02a.pdf

présence de rangées d'épines aux tibias postérieurs = Ni LEDRINAE , ni ULOPINAE
Espèce brachyptère = pas TYPHLOCYBINAE
Pas d'épaisses carènes formant un X a la transition vertex / face = pas MEGOPHTHALMINAE
Vertex non incurvé et deux fois plus long que le pronotum = pas EUPELICINAE (existe pas en galerie)
Ocelles clairement sur le face et pas sur le verex ou la transition entre les deux = pas EVACANTHINAE ni CICADELLINAE
ni DELTOCEPHALINAE ni APHRODINAE
suture entre le "clypeus" et la zone orbitale du front (je ne sais pas bien comment nommer cette partie) bien définie presque jusqu'aux ocelles. = IDIOCERINAE
Cependant la forme de l'aile antérieure ne correspond pas. C'est peut-être dû à la brachyptèrie de la bestiole.

On reprend :

Ocelles pas clairement sur la face = ni IDIOCERINAE ni JASSINAE ni MACROPSINAE ni AGALLIINAE
Pas de l'épaisses carènes arquées devant les ocelles = pas EVACANTHINAE
Ocelles non relativement très en arrière sur le vertex presque au niveau de la bordure arrière des yeux = Pas Cicadellinae

Restent les APHRODINAE et les DELTOCEPHALINAE Vu l'absence de brutale démarcation entre face et vertex, je pense à DELTOCEPHALINAE

[Sarcophage77]

Help !

Je crois que je suis planté. ça mène a rien ça.

[pierred]

Avec mon niveau de connaissances (nul) mais avec un bouquin sur les juvéniles (il me semble que c'est le cas), j'irais plutôt chercher chez les DELTOCEPHALINAE.

[Sarcophage77]

Les ailes et l'ovipositeur sont totalement formés, c'est donc un imago.

Cependant, j'ai refais des observations et les ocelles ne sont pas vraiment sur la face donc je me suis planté.

Nicolas Baudet : France : Chessy : 77700 : 11/10/2019
Altitude : 90 m - Taille : 4.4 mm
Réf. : 241794

du coup, la clé me mène aussi aux DELTOCEPHALINAE
En regardans dans la galerie, je vois que le T9 couvert de soies épaisses et clairsemées est un trucs commun chez ces oiseaux là.
Je passe au volume suivant donc :
https://www.royensoc.co.uk/sites/defaul ... art02b.pdf

[Sarcophage77]

Je dois avouer que je pédale dans la choucroute.

Y'a t-il des amateurs ? Ce doit être nouveau pour la galerie car je ne trouve rien de réellement identique dedans.

[pierred]

Peut-être que Pakito aura une idée ?

[Sarcophage77]

Pas d'idae ?