[Philaenus spumarius] Philaenus spumarius ?

[missln]

Cette cicadelle ressemble fortement à celle que j'avais postée en 2017, identifiée comme Philaeus spuma, mais cela ne suffit probablement pas pour dire qu'elle appartient à la même espèce…


Bernard LAVIRON : France : Saint-Orens-de-Gameville : 31650 : 03/07/2023
Altitude : 170 m - Taille : Non mesurée
Réf. : 327023

[lauzette]

Cette espèce n’existe pas.

[missln]

Ah ! oui, pardon : Philaenus spumarius

[missln]

J'ai retrouvé une fiche de reconnaissance de Philaenus spimarius éditée par l'ANSES-LSV (auteur Jean-François GERMAIN).
Donc je rectifie déjà une erreur : Philaenus spumarius n'est pas une ciccadelle, mais fait partie de la famille des Aphrophoridae.

J'essaie d'utiliser la clé visuelle associée mais ma photo n'est pas très explicite.
- il me semble voir les deux épines sur les tibias postérieurs
- la tête est aussi large que le pronotum
- pas de rouge sur les ailes
-> Aphrophoridae

- je vois pas de carène médiane sur le pronotum et le vertex, mais la photo n'est pas très explicite sur ce point
Si je suppose qu'il n'y en a pas,
- je peux éliminer le genre Aphrophora, puis Lepyronia coleoptrata, dont les ailes sont beaucoup plus arrondies.
- la marge extérieure de l'aile antérieure ne présente pas de concavité, ce qui élimine le genre Neophilaenus, et me conduit à Philaenus spumarius.

Ce document me mènerait donc soit à Philaenus spumarius, soit au genre Aphrophora. Sauf que je ne connais pas sa portée géographique !

Ajouté moins d'une heure après :
J'ai aussi retrouvé ma photo de 2017 n°191556, postée dans ce sujet, qui évoquait d'autres critères :

- Le bord antérieur des élytres n'est pas rectiligne sur au moins les 2/3 de sa longueur à partir de la base => pas Neophilaenus
- les nervures sur les élytres sont peu visibles
- il a deux points noirs sur le nez

Ces critères avaient été trouvés dans ce post.

Là, il me semble que ma photo actuelle permet de consolider l'hypothèse Philaenus spumarius...

[missln]

[guillaume]

Plutot Philaenus à vue d'oeil mais une vue dorsale aurait été utile pour exclure Neophilaenus.

[missln]

J'ai un autre cliché, mais c'est une vue un peu plus de face et de dessous...

[guillaume]

Si on voit les épines des pattes postérieures ça peut aider...

[missln]

Bernard LAVIRON : France : Saint-Orens-de-Gameville : 31650 : 03/07/2023
Altitude : 171 m - Taille : Non mesurée
Réf. : 331042

Je distingue des pointes sur le genou postérieur gauche, mais s'agit-il des épines en question ?

[guillaume]

On ne voit pas ce qu'il faut. Ceci dit je pense qu'on peut quand même valider P. spumarius en probable.

Pour que tu vois les critères à observer, j'avais posté ce comparatif il y a quelques années. Avec le spécimen sous la main c'est facile, mais sur photo de profil ça se complique.

viewtopic.php?t=191015&hilit=Philaenus