celle-ci ;
https://www.chassimages.com/forum/index ... 071.0.html
était-elle bien identifiée ?
Pierre
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Malacosoma franconica] ** Chenilles...
Animateurs : Noisette, totor, PPer, bobabar, Gyp'
-
pierr07
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 30 novembre 2008, 12:59
- Localisation : Ardèche
[Malacosoma franconica] ** Chenilles...
OK mais alors un doute m'envahit...
celle-ci ;
https://www.chassimages.com/forum/index ... 071.0.html
était-elle bien identifiée ?
Pierre
celle-ci ;
https://www.chassimages.com/forum/index ... 071.0.html
était-elle bien identifiée ?
Pierre
Balises :
-
pierr07
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 30 novembre 2008, 12:59
- Localisation : Ardèche
-
pierr07
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 30 novembre 2008, 12:59
- Localisation : Ardèche
[Malacosoma franconica] ** Chenilles...
y a t-il un intérêt supplémentaire à poster à nouveau ici ? Il suffit de confirmer ou non l'identification qui a été faite et éventuellement de corriger....
Du moins c'est comme ça que j'aurais réagi sur le forum Odonates...
Pierre
Du moins c'est comme ça que j'aurais réagi sur le forum Odonates...
Pierre
-
PPer
- Animateur
- Enregistré le : samedi 23 juin 2012, 14:20
- Localisation : IdF 94
[Malacosoma franconica] ** Chenilles...
C'est délicat.
Ici l'intérêt est de discuter en commun de l'identification des bêtes qui nous sont proposées; pour cela, nous avons choisi de rendre les choses interactives, lisibles et utiles aux forumeurs dans leur ensemble.
Ca veut dire par exemple que l'on ne mélange pas les discussions, dans la mesure du possible, sur des ind. différents dans le même post.
Ca veut dire aussi que nous fuyons - pour en avoir bcp souffert - les sites non pérennes (du moins dont la pérennité n'est pas égale à celle du forum) et le lot qui en découle de discussions perdant leur intérêt une fois la photo disparue...
Ca veut dire que les photos/identifications associées à un lieu et une date alimentent unebase de données utile à tous.
Discuter ici, de ta photo (qui disparaitra un jour) ailleurs, ne rentre donc pas vraiment dans le moule, et semble présenter un intérêt moins communautaire que de discuter ici de ta photo ici - qui est en outre un endroit où les compétences sont plus "denses" qu'ailleurs (enfin, on aime à le croire ;)).
Dans le même ordre d'idée, il est d'intérêt moindre (je ne dis pas nul) pour le membre de LMDI de corriger les erreurs des autres forums (ce qui par ailleurs serait très chronophage) que de discuter ici d'une identification, qui en outre alimenterait la BdD.
Je comprend parfaitement que cela puisse paraître rigide... mais disons que mon rôle est ici, me semble-t-il, de promouvoir d'abord notre forum...
(Bon, ceci dit : ta très belle photo n'est à mon sens pas celle de M. neustria, je dirais bien que cela doit se jouer entre franconica et castrensis, mais c'est juste un avis, et mériterait...discussion ;)) )
Ici l'intérêt est de discuter en commun de l'identification des bêtes qui nous sont proposées; pour cela, nous avons choisi de rendre les choses interactives, lisibles et utiles aux forumeurs dans leur ensemble.
Ca veut dire par exemple que l'on ne mélange pas les discussions, dans la mesure du possible, sur des ind. différents dans le même post.
Ca veut dire aussi que nous fuyons - pour en avoir bcp souffert - les sites non pérennes (du moins dont la pérennité n'est pas égale à celle du forum) et le lot qui en découle de discussions perdant leur intérêt une fois la photo disparue...
Ca veut dire que les photos/identifications associées à un lieu et une date alimentent une
Discuter ici, de ta photo (qui disparaitra un jour) ailleurs, ne rentre donc pas vraiment dans le moule, et semble présenter un intérêt moins communautaire que de discuter ici de ta photo ici - qui est en outre un endroit où les compétences sont plus "denses" qu'ailleurs (enfin, on aime à le croire ;)).
Dans le même ordre d'idée, il est d'intérêt moindre (je ne dis pas nul) pour le membre de LMDI de corriger les erreurs des autres forums (ce qui par ailleurs serait très chronophage) que de discuter ici d'une identification, qui en outre alimenterait la BdD.
Je comprend parfaitement que cela puisse paraître rigide... mais disons que mon rôle est ici, me semble-t-il, de promouvoir d'abord notre forum...
(Bon, ceci dit : ta très belle photo n'est à mon sens pas celle de M. neustria, je dirais bien que cela doit se jouer entre franconica et castrensis, mais c'est juste un avis, et mériterait...discussion ;)) )
PPer [+Charlie]
Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...
Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...
Merci pour cette réponse pertinente.
