Alors voilà en gros.
Eitschberger à en 2002 décrit quelques insectes du groupe myops (pour ne pas dire des spécimens de
P. myops)
-
Paonias emmeli (de l'Arizona)
-
Paonias hyatti (du Tennessee)
-
Paonias oplerorum (de Louisiane)
dans le même papier, il réhausse
macrops en bonne espèce (Mexique)
Il revalide la sous-espèce
occidentalis de
myops (ssp. du Colorado) mais considère
mccrearyi comme synonyme de
P. m. myops.
Mon avis:
P. emmeli est un synonyme évident de
macrops. Les insectes du sud de l'AZ sont les memes que ceux du Sonora/Sinaloa/Durango/Michoacan et j'ai pris l'insecte en continu dans ces 4 états (et je l'ai élevé d'AZ)
P. hyatti et
P. oplerorum sont des synonymes de
P. myops.
Je suis à peu près certain de la validité de la sous-espèce
macrops mais de là à la réhausser au rang de bonne espèce.... Les différences sur l'ADN sont faibles. Donc globalement je ne suis d'accord avec aucune des décisions/descriptions de Ulf Eitschberger.
Jim Tuttle (2007) a réglé le sort de ces trois insectes, et les place en synonymie de
P. myops. Il a je pense raison sur
P. hyatti et
oplerorum, mais je continue de penser que
macrops est une bonne ssp.et si
emmeli est un synonyme (ce dont je suis persuadé) c'est de
P. myops macrops et pas de la ssp. nominative.
Ci dessous l'arbre présentant les différences génétiques
m. myops et
m. macrops (j'espère que c'est lisible). On voit quand même qu'il y a deux groupes, et dans le groupe
macrops il y en a un d'AZ ce qui renforce ma certitude sur
emmeli.
Cerambyx, j'espère que j'ai répondu à tes questions.
Bon j'ai vu, c'est pas lisible, mais ceux du haut sont des
myops et en bas des
macrops. L'échelle du haut indique 0,5% de différence.
