[Spilosoma sp.] Distinction Spilosoma lubricipeda et urticae

[Fonterland]

J'ai vu plusieurs urticae et finalement la différence est flagrante (sur le drap j'entends, en photo....). S.urticae est plus allongée et fine que lubricipeda et le blanc des ailes n'est pas le même (plus soyeux pour urticae)

[Sord]

Salut Gyp', Fonterland.
Oui, je crois que cela demande de la clarté. Je scrute les photos de la galerie et la lecture de certains sujets me laisse perplexe.
Bien sûr, le cumul de critères peut faire pencher la balance mais...
Quant au critère de rareté : On vient de faire un inventaire des mollusques de mon jardin et il en ressort ceci concernant une espèce : "...c'est encore une espèce peu commune en Vendée et il semblerait que ton jardin en abrite une population assez importante.".
Image que tu tombes sur un nid !?...

...est plus allongée et fine que lubricipeda et le blanc des ailes n'est pas le même (plus soyeux pour urticae)

Donc la LAA est à prendre en considération ?

[niko]

D'accord avec Fonterland: autant sur photo, c'est pas évident, autant sur le drap y'a pas photo !

A+
niko

[Sam86]

Quand on a les deux critères associés : filet antennaire blanc et faible ponctuation des postérieures (pas plus de 3 points) on est sûr d'avoir affaire à urticae.
Comme le dit Denis, quand on voit les deux, la différence est nette non pas au niveau de l'envergure mais de l'allure générale du papillon urticae étant plus svelte que lubricipeda.

Quant à cette photo : https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-10817.htm je ne sais pas quoi en penser, le mâle avec ses ailes antérieures larges m'orienterait plutôt vers lubricipeda mais je ne connais pas Ayla et je ne veux pas mettre sa détermination en doute ...

[Sord]

Merci Samuel.
C'est justement la photo qui m'a fait poser ma question !
Je regarde mon Leraut et effectivement les AP sont immaculées, pas comme sur la photo.

[tcand]

Et pour l'exemplaire en photo au début de ce sujet, on reste à sp. ou on va plus loin