[Nymphalis polychloros] Sosies de processionnaires dans un cerisier !!?

[lépi-net]

Comme dirait Gyp', nul n'est censé ignorer la loi.
Heureusement dans la pratique la réciproque n'est pas toujours vraie.

[Caracal]

Bien sûr. J'ai édité mon dernier message, Philippe, pendant que tu répondais...
Il faut rappeler également que cette espèce n'est protégée qu'en Île-de-France...

[PPer]

Le prélèvement est interdit, s'il est effectué dans un but destructeur, je suppose. Je me demandais donc si on ne peut pas "interpréter" la loi, dans certains cas.

Non, la loi interdit le prélèvement (transport, détention, etc), quelque soit le but !
Parce que des petits malins n'attendent qu'une brèche pour s'engouffrer dedans.
Coté piafs, on a le même problème: même pour l'emmener vers un centre de soins, le transport d'un rapace plombé (par exemple) est interdit...sauf autorisation/habilitation/etc. Et celà peut se comprendre au regard du nb de trafiquants qui ne manqueraient pas de transporter un pélerin (ou un gypaête !) de son nid vers une volerie ou le domicile d'un collectionneur: "pour son bien , j'vous jure m'sieur !"
Je ne dis surtout pas que le cas est comparable, que les éleveurs de papillons sont assimilables à des trafiquants nauséabonds, etc, et encore moins que l'impact peut être le même, j'esspique juste pourquoi la loi ne peut prévoir de telles subtiles différences...ni admettre (facilement) qu'on l'interprête.
Maintenant j'ai déjà - illégalement donc - transporté des rapaces vers un centre de soins...

[Lépidoptimiste]

Bien sûr. J'ai édité mon dernier message, Philippe, pendant que tu répondais...
Il faut rappeler également que cette espèce n'est protégée qu'en Île-de-France...

Super! On peut donc l'élever dans l'hexagone! Et tant pis pour les îlandais!

Je me permets de mettre un peu d'huile sur le feu.. Il faut interdire d'interdire!! Laissons l'être humain libre d'aller où il veut et de faire ce que bon lui semble car la nature appartient à tout le monde!!
Et pour régler le problème du manque d'autodiscipline de certains viandards, déposons un texte de loi qui vise à interdire la commercialisation des espèces !!!

[PPer]

Il faut interdire d'interdire!
Et déposer un texte de loi qui vise à interdire...

Ouais, t'as raison !

[Caracal]

Je me demandais si il n'y avait pas moyen de demander un certificat de capacité en Préfecture, comme c'est le cas pour d'autres espèces afin de ne plus être hors-la-loi... Je me sens concerné car récoltant parfois des chenilles sans savoir de quelle espèce il s'agit, je me dis que je peux très bien rapporter une espèce protégée, sans le savoir (d'autant que je ne vérifie pas...).
D'autre part, il n'est normalement pas autorisé de détenir chez soi un animal sauvage (même non protégé). Est-ce que cela concerne aussi les insectes ? Et donc le prélèvement de papillons, d'oeufs et de chenilles devrait dans ce cas être interdit (si c'est le cas, nous sommes tous hors-la-loi).

Édit : maintenant, il y a une "solution" simple pour ne pas être hors-la-loi, c'est de traiter le cerisier... avec un insecticide, d'autant qu'avec le temps pourri, il doit être plein de pucerons... et ça, c'est autorisé...

[Sam86]

Ben non JJ, le cerisier en question est du coup un habitat d'espèce protégée ce qui lui confère une protection légale donc pulvé interdit...

[Caracal]

C'est complètement aberrant... puisque, si on ne sait pas qu'il y a une espèce protégée chez soi, on peut traiter et si on le sait , on ne peut pas ! Est-il obligatoire de le vérifier, avant de traiter ? Si la réponse est oui, tous les insecticides et pesticides devraient être totalement interdit, par mesure de précaution, car il peut y avoir des espèces protégées partout en France (abeilles et espèces migratrices par exemple) !

[Bébert]

Si la loi sur les espèces protégées était appliquée au pied de la lettre il serai impossible de couper un arbre car la quasi totalité des passereaux de France sont protégés et entre les mésanges, pinsons, verdiers, etc difficile de trouver un arbre qui n'abrite pas de nid...
Dans les faits l'ONF n'a pas encore mis la clef sous la porte, donc arrêtez de vous prendre la tête avec les textes de lois. Si vous croisez une espèce protégée et que vous savez qu'elle l'est laissez la peinarde et heureusement des espèces d'insectes protégés il y en a fort peu ! Pour les reste élevez, photographiez, épinglez et faites ce que vous voulez, personne viendra vous embêter (ou alors extrêmement rarement).

Là on est sur un forum public la grande tortue est protégée en IDF (je le découvre avec étonnement, soit dit en passant), on en a conscience, on doit le signaler à Ecoppy (ce qui a été fait) et donc on ne peut pas éthiquement conseiller à Ecoppy d'en prélever. S'il souhaite élever des chenilles pour montrer la métamorphose à ses filles, qu'il trouve une autre espèce, c'est quand même pas ce qui manque dans un jardin des chenilles d'espèces non protégées.

Les textes de loi n'ont pas été conçus pour exterminer les entomologistes, même si protéger un individu d'insecte n'a pas grande pertinence (alors que pour des vertébrés si) et qu'il vaudrai bien mieux protéger/conserver des biotopes (ce qui se fait aussi en France).

[Caracal]

Je suis bien d'accord, Bébert. On ne pourrait d'ailleurs même plus se déplacer de peur d'écraser une espèce protégée... J'essayais de me faire un peu l'avocat du diable... et j'adore polémiquer !