[Pyrausta purpuralis] Hespérie? non...

[Matthieu]

Bonjour!
Je continue avec mes photos pas terribles, celle-ci a été prise en août 2004, près de Tours, dans une prairie entourée de bois, en plein soleil.


Matthieu : France : date non renseignée : Chambray lès Tours : 37
taille : 12mm (corps)
ref=913
Auriez-vous une idée?

Merci
--
Matthieu

[Jules]

Bonjour,
Cela ressemble à l'Hespérie du Brome (Carterocephalus palaemon). Mais comme je ne suis pas un grand spécialiste, il faut attendre d'autres confirmations.
Cordialement.
Jules

[Matthieu]

Je viens de voir des photos de Pyrausta purpuralis (Linnaeus, 1758)
Certaines (!) pourraient correspondre...

[EDIT:Lien supprimé]


--
Matthieu

[Morpion]

Oui je confirme aussi, c'est un Pyralidae et pas un Hesperiidae

Par contre pour l'espèce c'est une famille pour laquelle j'ai encore du mal...
Ca me paraît quand même trop terne pour être une Pyrale pourprée même si les dessins des ailes y ressemblent vraiment beaucoup.

[Dom']

Décidément, ces mites m'abusent ...

Désolé, c'est plus fort que moi ...
Dominique

[Morpion]

Les Hespéries ne sont pas des mites.

Si je ne me trompe pas (mais bon...ça c'est pas sur ) les mites sont caractérisées par des mandibules fonctionnelles ou non...ce que ne possèdent pas les Hespériidae qui sont bien plus proches des Nymphalidae que des mites.

Sur la première photo on peut plus ou moins distinguer ces mandibules même si c'est loin d'être clair alors que sur les dernières on voit clairement la trompe.

La taille est également différentes...même si ce n'est pas toujours vrai les Hespéries sont plus grandes que les mites.

Autre différence...la classification des mites est un vrai casse-tête comparé aux papillons modernes D'ailleurs certains insectes qu'on qualifie de mites sont des papillons modernes et certains "papillons" sont en fait des mites...
haa la complexité de la nature

EDIT: Finalement je pense bien que c'est une Pyrale pourprée, l'absence de couleurs vives vient sans doute de l'âge avancé de la bébête. Ou d'un problème de contraste avec la photo

[Dom']

J'aurai failli à tous mes devoirs de contrapétiste en disant "Ces Hespéries m'abusent", en tout bien tout honneur entomologique naturellement.

Dans l'air universel du contrepas , il y a comme ça des mots qui sonnent mieux que d'autres. "Mites" est un exemple bien connu, mais j'ai un peu honte de cet usage entomologiquement incorrect.

C'est pour cela que je ne me vois guère secouer les Hespéries de mes habits

Dominique

[Piezo]

Si je ne me trompe pas (mais bon...ça c'est pas sur) les mites sont caractérisées par des mandibules fonctionnelles ou non...ce que ne possèdent pas les Hespériidae qui sont bien plus proches des Nymphalidae que des mites.

Pas tout à fait ça. Les mandibules fonctionnelles sont présentes dans 2 toutes petites familles de papillons, les Micropterigidae et les Eriocraniidae, pour 21 espèces en France. Elles constituent le groupe le plus primitif des Lépidoptères, les Monotrysia. Les espèces sont minuscules et bien que communes, ne sont quasiment jamais clichés par l'amateur de belles photos naturalistes.

Les mites (des vêtements) sont deux espèces de Tineidae: Tinea pellionella et Tineola bisselliella. Par extension on peut envisager le terme de mite pour l'ensemble des Tineidae (91 espèces) quoique le terme de teigne me semble etymologiquement mieux adapté. Ces Tineidae sont des papillons comme tous les autres et possèdent une spiritrompe (glossaire ) comme les autres.
Pendant qu'on est là on rappellera que la trompe des papillons, ou spiritrompe, est formée par la coaptation des galéas, parties latérales externes de la maxille.

Attention enfin aux mites anglo-saxonnes, puisque le mot anglais désigne les acariens

PZ

[entomojp]

Bonjour,

Pour revenir à la photo initiale, (ref:913) c'est bien un Crambidae, du genre Pyrausta, soit Pyrausta purpuralis (Linnaeus, 1758) soit P. ostrinalis (Hübner, 1796).
Il est impossible de le déterminer plus avant sur photo.
Désolé

[Matthieu]

Merci à tous pour ces informations
Pour la photo 913, le genre Pyrausta semble bien le plus aproprié!

Une fois de plus ma technique photo (avec FinePix S302) est trop limitée pour aller plus loin.

L'achat d'un nouvel apn est prévu, mais là, c'est avec les infos des constructeurs que je me bats : difficile de se faire une idée AVANT l'achat, surtout pour la "macro"-photo.

Toute info ou exemple photo/apn est toujours très bien venu

--
Matthieu