[Orectis massiliensis] ** Erebidae

[dietrichluc]

Bonsoir,



Peut-être un nouveau pour la galerie, un Erebidae en plus ?

Et pas trop loin de Marseille !





Luc Dietrich : France : Saint-Rémy-de-Provence : 13210 : 28/07/2015

Altitude : 235 m - Taille : LAA 9 mm mesurée

Réf. : 179469



Merci d'avance pour vos avis,

[niko]

Ma foi, jamais vu mais ça y ressemble bien !

Si le support avait été naturel je suis sûr que Lepinet aurait bien voulu la photo

A+
niko

[lepido83]

J'ai d'abord cru à Metachrostis velox,
mais la 3eme tache costale est quasi à mi-chemin de l'apex,
ce qui en ferait une herminie marseillaise tout à fait convaincante.

[PPer]

Certes, excellente pioche ! Mais... quelqu'un peut m'expliquer comment on peut exclure l'autre ?

[dietrichluc]

excellente pioche

2015, c'est du repêchage !

A l'époque, j'ai dû passer 2 h à essayer de le trouver parmi les Gelechiidae avant de lâcher l'affaire , j'ai été un peu plus persévérant cette fois ci .



Pour l'autre, d'après les photos des spécimens étalés sur Lepiforum, je remarque que l'extrémité des palpes est bien sombre , il est aussi un peu plus sombre avec une ligne submarginale claire apparente (mais ça doit rester assez variable selon l'usure).



Une autre photo du même individu :



Luc Dietrich : France : Saint-Rémy-de-Provence : 13210 : 28/07/2015

Altitude : 235 m - Taille : LAA 9 mm mesurée

Réf. : 179500

[PPer]

Voui, le dernier article des palpes pouvait apparaître sombre sur la première photo, c'est plus clair sur la seconde - pour le reste : c'est plus chaud

[lepido83]

Bonjour
j'ai fouillé un peu le sujet
et les imago de O. proboscidata sont bien différents de O. massilienta.
Voir ce pdf : http://www.eds.org.rs/AES/Vol7/Vol7%20No%2017.pdf (y sont représentées et )
Quid de certaines images in vivo de Lepiforum ?
et les taches sombres sur la costa font la différence, il me semble.

[dietrichluc]

Merci à tous, donc a priori un très probable Orectis massiliensis.

[lépi-net]

Pour ne rien arranger, dans le Fibiger, on dirait que les légendes des deux espèces sont inversées... Sur les figures massiliensis est systématiquement plus petit, alors que dans le texte il donne 23-29 mm pour massiliensis et 18-22 mm pour proboscidata !

[PPer]

le massiliensis du Robineau est aussi plus petit que le proboscidata ; mais là ( http://www.noctuidae.de/page/art/proboscidata.html) on a proboscidata à ...16 mm ! (mais aussi avec le bout des palpes noir semble-t-il)