[Phigalia pilosaria] Courtes ailes

[meteor26]

Bonjour à tous,

Rencontre inattendue hier soir en baladant ma chienne ! Je pense à une femelle velue.


Maxime Martin : France : Marigny-le-Cahouët : 21150 : 08/02/2019
Altitude : 297 m - Taille : env 15 mm (non mesuré)
Réf. : 222967

[latique]

[PPer]

Coté suivi du sujet, y'aurait à redire
Coté bête : qq'un ? une idée ? Hibernie ?

[lweit]

Agriopis leucophaearia femelle ?

Louis

[meteor26]

Bonsoir,

Je réponds très tardivement à ce sujet et je m'en excuse. J'en étais resté à Phigalia pilosaria suite à validation de la donnée sur le site Artemisiae. Je peux poster d'autres photos si besoin ayant conservé la bête.

[Gyp']

J'en étais resté à Phigalia pilosaria suite à validation de la donnée sur le site Artemisiae.

Si tu as joué "ailleurs", on ne peut que croire une donnée validée sur Artemisiae, non ? (tu aurais pu/dû nous le signaler plus tôt)

voir ici !

[PPer]

Tu me parais bien optimiste mon Gypounet : les validateurs d'Artemisiae sont (au moins pour certains ;) ) comme les autres : susceptibles de se tromper ;)) et les validations sur Artemisiae comme partout : bien souvent le résultat d'une fonction complexe des compétences/ignorances/possibilités/vraisemblance/etc. qui est bien loin d'une certitude inaltérable ou inquestionnable ;)
En outre et en l'occurrence, cette photo est passée au travers des mailles, en mode automatique, ce qu'elle n'aurait jamais due être !
Ceci dit, je ne remets pas en cause l'id. qui me semble correcte - mais cela me donne l'occasion de le dire : si vous détectez des erreurs sur Artemisiae (il y en a forcément), faites le savoir, bien sûr !

[meteor26]

Bonsoir,

J'avais effectivement déjà posté cette photo sur le site d'Artemisiae. Je tiens à préciser que le but n'était bien sur pas de "jouer" sur deux tableaux en mettant en concurrence un site vis à vis d'un autre.
J'ai pour habitude depuis la création du site Artemisiae d'y capitaliser mes observations quotidiennes, parfois agrémentées d'une photo, surtout si j'ai un doute quant à l'identification de la bête, ce qui était le cas. J'ai ensuite posté la photo sur le forum car c'était pour moi une première observation d'une femelle de ce que je pense être Phigalia pilosaria, ce que je trouvais intéressant.
Pour ce qui est de l'identification, si un doute subsiste toujours, je peux compléter par d'autres photos (que je mettrais sur les deux sites ), et même les génitalia si besoin !

[Gyp']

Je tiens à préciser que le but n'était bien sur pas de "jouer" sur deux tableaux en mettant en concurrence un site vis à vis d'un autre.

Je dois reconnaître que le terme "jouer" était provocateur et inapproprié de ma part ! Loin de moi l'idée de concurrence ...

Tu me parais bien optimiste mon Gypounet : les validateurs d'Artemisiae sont (au moins pour certains ;) ) comme les autres : susceptibles de se tromper ;))

J'en conviens (et tu es mieux placé que moi pour juger du fonctionnement d'Artemisiae)

Alors, d'autres clichés de cette bestiole pourraient peut-être nous éclairer