Pour la sous-espèce, je ne saurais pas dire de quoi il s'agit, mais pour moi, le papillon de Clarice est quelque peu aberrant à cause des zones bien noires qui prennent beaucoup plus de place qu'en temps normal, et qui n'ont pas une transition bien nette avec le gris. Chez les individus "normaux" de la ssp.
caroniana, les taches noires sont
a priori plus restreintes et plus nettes comme pour la ssp. nominale. La bande
costale rouge très longue sur le papillon de Clarice est inhabituelle aussi.
Remarque, sur
cette page, je trouve que l'individu de gauche de l'accouplement en photo 25 est intermédiaire entre l'individu de Clarice et les individus normaux de la ssp. nominale. Bref, tout ça pour dire qu'à mon avis, on ne peut pas déterminer la ssp. avec certitude dans le cas présent.
clarice a écrit : ↑dimanche 17 février 2019, 14:23
mais pas une seule fois de rhadamanthus
C'est une espèce précoce, et le sud était plutôt en retard l'année dernière il me semble, cela a pu jouer ? Et puis, ce n'est pas une des espèces les plus fréquentes.
