[Pleuroptya ruralis] *** Pyrale du houblon pour vérification

[Max Petitours]

Bonsoir à tous !
Petite bestiole rencontrée à Murol ce mois d'Août. Pas eu le temps de m'en occuper plus tôt. Je dirais rapidement que c'est une pyrale du houblon Pleuroptya ruralis, Crambidae.
Confirmez-vous cette ID ?


Max Petitours : France : Murol : 63790 : 22/08/2021
Altitude : NR - Taille : ~30 mm (envergure)
Réf. : 293195

Merci beaucoup
Ah oui ! D'après INPN le genre serait Patania et donc l'espèce P. ruralis. Qui a bon ?

[inachis ax]

C'est bien cette espèce. Le nom a changé récemment dans l'INPN et sur Lepiforum (il y a moins de deux ans en tout cas). Sur le forum, on suit toujours Fauna Europaea pour les lépidos, mais la taxonomie de ce référentiel n'est plus du tout mise à jour depuis un bon moment.

[Max Petitours]

Merci Inachis
C'est donc Patania ruralis mais on continue à l'appeler Pleuroptya ruralis D'accord. Un jour, peut-être, je comprendrai ces changements de classification...
A bientôt pour la suite de mes ID en retard.

[lauzette]

Mais pourquoi persister à suivre une nomenclature obsolète ? Ça ne fait pas très sérieux ?

[bobabar]

FE restera en l'état définitivement sans plus d'évolutions, ou c'est juste un retard qui sera plus ou moins rattrapé ?

Crambidae > Spilomelinae > Pleuroptya ruralis *** (Scopoli, 1763), la Pyrale du houblon selon FE
NB : Patania ruralis pour INPN + lepiforum

[inachis ax]

Difficile de savoir sans les contacter directement à mon avis. Je ne trouve nulle part de date de dernière mise à jour de la taxonomie. Mais j'ai l'impression que rien a bougé depuis qu'ils ont refait le site (fin 2016 d'après la page de présentation).

[Max Petitours]

Je me mêle un peu de la conversation. J'ai lu quelque part dans ce forum qu'il y avait le même problème pour certaines espèces. L'un des arguments en faveur de l'immobilisme est la lourdeur du changement de nom. Si j'ai bien compris cela ne poserait pas de problèmes pour les galeries mais c'est beaucoup plus difficile et long à faire pour les balises et les noms des conversations. De plus, certains contributeurs sont perdus quand le nom change. Ils n'y retrouvent plus leurs petits Alors tout cela n'est pas très scientifique mais bien compréhensible.

[lauzette]

Il y a des forums où on le fait, c'est faisable. C'est du taf, on le fait à mesure mais c'est faisable. C'est surtout pour la Galerie que c'est important, et facile à faire.

[Max Petitours]

Oulala je ne pensais pas que ma petite question aurait de telles conséquences. Je ne suis qu'un modeste membre récent de ce forum que j'apprécie et je culpabilise un peu à l'idée du travail que d'autres que moi devront faire...
Oui Lauzette, c'est faisable. Je ne suis pas spécialiste en informatique et en gestion de site mais il doit y avoir des manip à faire genre 'rechercher-remplacer' dans la base de données. Je présente toutes mes excuses à ceux qui devront s'y coller. Bon courage. Le faire uniquement pour les galeries n'aurait pas de sens puisque dans ce cas les conversations ne seraient plus corrélées aux photos. Et puis si on commence ce genre de travail il faut ensuite vérifier que toutes les espèces sont bien référencées selon leur dénomination correcte... Il y a du taf...
Désolé pardon d'avoir soulevé ce problème bien malgré moi. Je crois que je vais aller dans mon terrier commencer mon hibernation.

[lauzette]

Hééé !