[Melitaea diamina vernetensis] ** Mélité pyrénéenne

[clovis]

Salut à tous,

J'ai plus ou moins l'impression de m'améliorer en Mélités, a force de regarder toutes mes photos. Mais chaque fois que j'ai cette impression, évidement ça coince quelque part.
Pour celui ci, rencontré dans le bas de la vallée de la Cerdagne (milieux plutot chaud, mais on est quand même a 1200m), je penchais vers M aurinia du fait de la bande qui apparait jaunâtre entre les deux lignes noires distale sur l'aile post du verso.
Et puis je me suis aperçus que M aurinia est très peu probable dans ce secteur (jusque connue du 66 dans les Pyrénées d'après lepinet. Notons que la Cerdagne est dans le 66)
Du coup, un M athalia qui essai de me la faire à l'envers? (enfin, au verso)
Ou plus classique, j'ai oublié de vérifier une autre espèce?


clovis : France : Mont-Louis : 66210 : 24/07/2021
Altitude : 1595 m - Taille : 40 mm (envergure)
Réf. : 315599

clovis : France : Mont-Louis : 66210 : 24/07/2021
Altitude : 1595 m - Taille : 40 mm (envergure)
Réf. : 315600

[fif06]

Peut-être M. deione (cf https://www.lepinet.fr/especes/photos_g ... 0716-5.jpg), mais je ne suis vraiment pas sûr. La zone géo et l'altitude sont compatibles aussi.
Là encore, on va attendre d'autres avis.

[clovis]

Ca c'est une belle théorie! Et ça met l'accent sur ma deuxième possibilité...

De ce que je trouve, cependant, les marques noires distales bien marquée sur l'aile antérieure (revers) n'iraient pas dans ce sens, et les critères dans ce post ne semble pas présent (une histoire de H sur l'aile ant au recto), mais bon...

[JeanAlain]

Bonjour,

Sans que Melitaea parthenoides soit totalement exclue [certaines femelles ont cette allure], je pense que le plus probable est celadussa / athalia.
Sans examen des genitalia, ce sera impossible de savoir laquelle, vu que c'est dans la zone géographique de transition des deux espèces, avec de nombreux spécimens "intermédiaires" :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... f170.image
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6149105r/f137

[inachis ax]

Je vais peut-être dire une bêtise, mais pourquoi pas Melitaea diamina vernetensis ? Je suis surpris que tu ne l'aies pas évoquée J-A, car ce dessous ne me semble pas incompatible avec diamina, et cette forme claire un peu particulière combinée à la localité pyrénéenne me semble assez cohérente avec la femelle (voir celle de Gyp ici).

[JeanAlain]

Bonjour Axel,
Ta remarque est judicieuse.
Je n'ai pas évoqué cette espèce car l'avers de ce spécimen était pour moi incompatible avec Melitaea diamina vernetensis, qui à mon sens présente en principe toujours des dessins noirs assez complets. Du coup, j'avais à peine regardé le côté pile
C'est vrai que les dessins du revers sont troublants. Les lunules postdiscales présentent bien une portion de couleur fauve bordée distalement par un petit croissant noir qui n'existe ni chez celadussa ni chez parthenoides.

En conclusion, mea culpa et +1 pour Melitaea diamina vernetensis. Bravo Axel.

[clovis]

Eh béh! Un autre larron! J'ai bien fait de demander!
L'avantage c'est qu'elle est peu présente en galerie!Merci à vous tous