[Pieris sp. mannii/rapae] Une clé et deux possibilités pour un pieris

[fif06]

Ma question porte autant sur l'utilisation de la clé que sur le sujet lui-même.
J'ai utilisé la clé de Mickaelp pour ce piéride car la photo prise au moment de l'envol n'est pas nette. A première vue, j'aurais choisi Pieris rapae mais l'exercice avec la clé m'amène à 2 espèce possibles: Pieris rapae ou Pieris mannii avec pour ce dernier une réserve sur la forme de la tache à l'apex de l'AA. Ce choix possible résulte des critères non visibles ou difficiles à estimer sur la photo. Est-ce-que dans ce type de cas cela suffit à éliminer l'option P. mannii ou doit-on en rester au genre (ou faire appel à un ami, comme maintenant car je peux aussi avoir mal évalué une étape de la clé) ?


Philippe Fourtier : France : Huez : 38750 : 11/07/2024
Altitude : 1429 m - Taille : 20 mm (LAA)
Réf. : 348606

[JeanAlain]

Bonjour Philippe,
Pieris rapae, à mon sens.

[fif06]

C'était aussi ma première idée.

[inachis ax]

Pour le coup, je botte en touche, car la première tache post-discale est quand même grande avec un bord externe droit. Cela semble être une femelle, et chez les femelles de rapae qui ont de grandes taches, les deux taches post-discales sont habituellement de même taille (ce qui n'est souvent pas le cas de mannii). La tache apicale fait vraiment plus rapae car descendant très peu, mais j'ai déjà vu des mannii qui ne respectent pas trop le critère de la tache apicale qui descend au niveau de la première tache post-discale. Comme ça, je trouve qu'il peut faire penser à la sous-espèce andegava de mannii, mais c'est pas du tout le bon secteur. Bref, je ne sais pas trop quoi en penser.

[lépi-net]

Oui, joker, trop de risques d'erreur en plus avec la perspective qui doit déformer les taches.

[mickaelp]

Pour moi aussi, compliqué de conclure avec cette seule vue...