[Pleurota ericella] Alors là ...

[pito]

Bon, celui-ci, je ne sais pas si on va pouvoir lui donner un nom. Avec la tête qui est floue, je ne sais même pas dans quelle famille le ranger (et je n'ai que cette photo )





Mael Garrin : France : Saint-guilhem-le-désert : 34150 : 21/5/2009

Altitude : NR - Taille : non notée

Réf. : 133408



Edit 12/2014 : Téléchargement de la photo dans la galerie

[carbonecity]

Si, et jusqu'à l'espèce encore ...

[pito]

Après réflexion, le pire, c'est qu'il me semble l'avoir déjà vu au cours de mes pérégrinations sur le net, mais je n'arrive pas à trouver

[carbonecity]

Tu parlais récemment de ce genre à verarl. Appui un peu sur le champignon, tu vas trouver

[pito]

Pour être franc, j'y avais pensé, toujours en raison des longs palpes qu'on croit deviner dans le flou. Mais sans vue de côté, ça va être difficile pour moi.
On peut éliminer P.aristella, P.planella, P.marginella, P.pyropella, P.honorella, P. gallicella, les 5 premières ne ressemblant pas et la 6ème, selon Leraut, n'étant que dans les P-O.
Me restent, sans voir le côté : P.ericella, P.bicostella ; P.pungitiella dont je n'ai qu'une mauvaise représentation dans le Guide entomologique de Leraut, et P.semicanella, P.proteella, P.cyrniella, P.metriciella dont je n'ai pas de représentation

[pito]

[carbonecity]

C'est vrai qu'en l'absence de vue sur la côte, on peut hésiter... mais juste entre gallicella et ericella. La première existe assez largement en dehors des PO selon moi. La seconde est encore plus répandue.la taille pourrais jouer un rôle non négligeable dans l'affaire (gallicella est généralement un peu plus grande qu'ericella)
Bref, mon sentiment est qu'en l'absence de toute macule sombre un peu marquée dans les parties qui nous sont visibles j'opterais volontiers pour ericella (gallicella possède un point noir cellulaire)

[pito]

Je n'ai pas de taille fiable à indiquer.
Va donc pour P.ericella

[pito]

J'avais oublié de nommer le genre en clair.
C'est donc Pleurota ericella