J'en serais certain si cet individu ne présentait pas des ailes postérieures aussi blanches.
Tous les autres exemplaires vu ce soir là les avaient plus sombres...
niko : France : 11 9 2009 : Arles : 13
- taille : 32 mm d\'envergure
ref:51250
Qu'en pensez-vous?
A+
niko
Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Leucania punctosa] Leucania punctosa...?
Animateurs : Noisette, totor, PPer, bobabar, Gyp'
- niko
- Membre
- Enregistré le : jeudi 14 octobre 2004, 14:18
- Localisation : Rhone Alpes
[Leucania punctosa] Leucania punctosa...?
Balises :
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 9 décembre 2007, 9:33
Leucania punctosa...?
C'est bon pour moi
- niko
- Membre
- Enregistré le : jeudi 14 octobre 2004, 14:18
- Localisation : Rhone Alpes
[Leucania punctosa] Leucania punctosa...?
Je profite des posts récents sur le complexe punctosa/putrescens pour re-visiter ce post.
Malgré l'absence destries basales noires sur la photo, elles sont pourtant bien là et très visibles sur cet exemplaire.
On peut sans aucun doute requalifier ladiagnose et valider L. putrescens.
PS: J'essaierai de refaire une photo qui mette bien en évidence ce critère.
A+
niko
Malgré l'absence de
On peut sans aucun doute requalifier la
PS: J'essaierai de refaire une photo qui mette bien en évidence ce critère.
A+
niko
Modifié en dernier par niko le dimanche 7 avril 2019, 20:36, modifié 1 fois.