[Parides sp.] Guyane : Parides rose et blanc

[alexandre vinot]

et pour finir, le dernier Parides, pour lequel je ne suis pas arrivé à me décider





Kourou, Roche Corail, 50 m, 7 février 2010 - env. env. 6.5 cm


comme les lunules marginales ne sont pas roses, P. lysander est exclu, la forme bien nette de la tache blanche m'oriente vers une femelle P. anchises/P.erithalion/P.vertumnus

je penche plus pour erithalion a cause du dessin de la tache rose, sans conviction aucune

[Henri GRIFFON]

Bonjour,
Ne serait-ce pas tout simplement la de sesostris ?
Je n'exclus pas totalement la possibilité de P.vertumnus
les débats sont ouverts
Henri

[alexandre vinot]

bonjour,
ci-desous un lien vers un extrait de l'affiche sur les papilionidés guyanais
http://farm5.static.flickr.com/4027/434 ... f3c5_o.jpg
(les 10 affiches de la série des papillons de guyane, de C. Brévignon, constituent le document le plus simple d'accès sur les rhopalo du territoire - on les trouve à Cayenne à la Sepanguy)
Henri, à mon avis, la tâche blanche chez sesostris est trop proche du bord interne ( je suis clair ?), sur ce papillon-ci elle est plutôt au milieu

[Henri GRIFFON]

Bonjour,
Après consultation de mes bêtes et en avoir délibéré, je me range de ton avis
(je m'étais un peu précipité)
Il s'agit plutôt d'une de Parides vertumnus
Henri

[dynastor]

Déjà que j'ai bien du mal à m'en sortir quand je les ai sous les yeux , je m'abstiendrais bien de me prononcer sur ce Parides à partir de ces photos.
Par contre, on peut éliminer erithalion qui n'est pas présent en Guyane ... se reporter pour plus de précisions au très complet supplément 13 "The genus Parides" deTomasso Racheli (2006) dans la collection "Butterflies of the world".

[Henri GRIFFON]

Bonjour,
Je connais "Butterflies of the world", mais je n'ai pas le fascicule de Racheli.
Que dit-il de Parides erithalion inini Brévignon, 1997; est-il mis en synonymie ou simplement ignoré ?
Merci de me renseigner
Henri

[alexandre vinot]

115 pages pour 105 €, on est presque à la parité
c'est (beaucoup)trop) cher (pour moi)

la réponse à la question posée sur la présence d'erithalion m'intéresse d'autant plus

je recopie ici la liste des Parides de guyane, telle qu'on la lit dans la liste des rhopalocères de Guyane, parue dans le tome 2 de "Lépidoptères de Guyane" (en souligné, celles que j'ai vues)
est-il possible de connaître les changements à y apporter ?

merci

1. P. chabrias ygdrasilla
2. P. vercingetorix
3. P. aeneas didas 3bis. P. a. lucasi
4. P. panthomus panthomus 4bis. P. p. barbotini
5. P. l. lysander
6. P. echemon ergeteles 6bis. P. e. pisander
7. P. n. neophilus
8. P. s. sesostris
9. P. phosphorus
10. P. v. vertumnus 10bis. P. v. pseudobogotanus
11. P. erithalion inini
12. P. a. anchises 12bis. P. a. bukuti

[dynastor]

L'ouvrage en question ne fait pas cas de l'erithalion inini (je n'arrive pas à remettre la main sur la description) décrit par Brévignon ... il donne pour la Guyane, si je n'en oublie pas :
- sesostris sesostris
- vertumnus vertumnus
- anchises anchises
- anchises bukuti
- vercingetorix
- chabrias ygdrasilla
- aeneas aeneas
- aeneas didas
- aeneas lucasi
- panthonus panthonus
- panthonus barbotini
- lysander lysander
- lysander pisander
- echemon ergeteles
- neophilus neophilus

Quid de la présence d'erithalion en Guyane ??? Mes compétences ne me permettent pas de répondre ... les papilionidae n'étant vraiment pas ma tasse de thé.

Par contre, j'ai appris à me méfier des affiches sur les lépidoptères de Guyane, ainsi que de la liste donnée dans le tome 2 de "Lépidoptères de Guyane" ... elles comportent bon nombre d'erreurs en ce qui concerne ma famille de prédilection (les nymphalidae) et il ne m'étonnerait pas que ce soit également le cas pour les autres familles.

[alexandre vinot]

- sesostris sesostris = 8
- vertumnus vertumnus = 10
- anchises anchises = 12
- anchises bukuti = 12bis
- vercingetorix = 2
- chabrias ygdrasilla = 1
- aeneas aeneas =
- aeneas didas = 3
- aeneas lucasi = 3 bis
- panthonus panthonus = 4
- panthonus barbotini = 4bis
- lysander lysander = 5
- lysander pisander = 6 bis ( modif espèce)
- echemon ergeteles = 6
- neophilus neophilus = 7

en fait je trouve que c'est plutôt rassurant, il y a peu de différences, on n'y trouve pas P. erithallion, et P. phosphorus, une espèce qui n'est pas représentée dans l'affiche, et qui semble en fait un animal rare ( pas trouvé de photo, et côte de plusieurs dizaines d'€ sur les sites marchands, mais même là pas illustrée)

quand je vois le mal que l'on a eu à établir une liste des oiseaux de guyane débarassée des mentions erronées ( qui se perpétuent de publi en publi) ou non étayées, il n'y a pas de quoi être surpris de la présence de quelques erreurs, ou de l'évolution des statuts en une dizaine d'années, ces travaux ( les affiches, la liste) sont des jalons importants

[dynastor]

Je viens de lire toutes les descriptions relatives aux Parides que Racheli donne de Guyane ... et cela a payé !
Racheli considère erithalion inini comme synomyme de vertumnus vertumnus.