[Polydesmus angustus] Polydesmidae indéterminé.

[vincesap]

Rebonjour. Second sujet pour mes mille-pattes d'hier, un Polydesmidae, également trouvé au cœur d'une souche pourrissante. Je n'ai pas de piste pour celui-là, si ce n'est qu'il ne me semble pas correspondre au seul autre que je connais (notamment, plaques latérales plus fortement épineuses). Par simple ressemblance, je proposerais volontiers Polydesmus angustus. Mais en réalité, je n'en sais rien. Comme le Glomeris (et les deux Julidae que je n'arrive pas à photographier, grrrr), je l'ai conservé vivant, je peux regarder les critères anatomiques que l'on veut (tant qu'il ne s'agit pas de disséquer...). J'ai d'ailleurs d'ores et déjà plusieurs autres photos. Je compte 20 segments en plus du cephalon.



Comme je ne connais pas les critères utiles, j'attends la suite pour enregistrer en galerie le montage le plus informatif => edit : fait





Vincent VALLI : France : Jully-sur-Sarce : 10260 : 21/4/2014

Altitude : 171 m - Taille : L=18mm

Réf. : 118291



ColisDip11x

[Neimerion]

Pour déterminer un Polydesmidae il faut avoir normalement une vue des Gonopodes si c'est un mâle. Pas besoin de dissection normalement, ils sont externes chez ces animaux (pas chez les iules).

[vincesap]

Merci pour la réponse rapide, je vais essayer de te faire ça.

[vincesap]

J'ai un mauvais éclairage pour faire ça, mais je ne vois pas les gonopodes : femelle, ou il faut que je lui déplie plus la base du corps ? J'ai ajouté l'image au premier message.

[clovis]

On les voit sur tes deux images. Mais pas assez bien malheureusement.
C'est la chose jaune au milieu du segment après les 6 première pattes sur la première des deux photo rajoutées

EDIT: pour la compréhension du fil: ces images ont été remplacées.

[vincesap]

OK, vu, merci Clovis. Ca veut donc dire que je peux le sacrifier pour étrenner ma bino ?

[vincesap]

En avant première, je vous livre ma toute première image obtenue à partir de ma loupe bino. J'ai encore beaucoup de progrès à faire ! L'éclairage ne convient pas du tout (j'ai pris une bête lampe de bureau), car d'une part ça fait une lumière jaune, et d'autre part, comme ça chauffe, j'ai l'impression que l'alcool s'évapore et bien faire un léger voile de buée sur l'objectif. Malgré tout, j'arrive à une image, ce qui est déjà une nouveauté. Je vais essayer dès demain de me trouver des LED puissantes, ça devrait déjà bien aider. Malgré tout, les gonopodes sont-il lisibles ?

Edit : j'en ai profité pour le mesurer, c'est quand même plus facile que quand ça bouge, il fait tout de même 10% de longueur en moins qu'initialement annoncé. Je corrige mon premier message.

[clovis]

Tu peux.
C'est mieux de l'avoir en vue latérale (ce qui nécessite un peu de manipulation avec des aiguilles, mais rien de compliqué )
Si tu en enlèves un des deux (parce que tu as du mal à voir où s'arrête l'un et où commence l'autre. Ca m'arrive souvent quant je n'ai pas de patience^^) regardes bien quel est le coté externe!

[Neimerion]

Aaaah c'est tellement bien les polydesmes, pas besoin de farfouiller dans la bête pour sortir le graal (les gonopodes )

Les lampes à LED, ou les néons, c'est le mieux généralement Vince.

[vincesap]

Vue latérale... Mouais... Pas gagné mon affaire... Car j'ai besoin de deux mains pour tenir mon appareil photo contre l'oculaire de ma loupe, et de deux mains pour maintenir la bête dans la bonne position. J'ai du gel échographique à la clinique, je crois que Pierre (Oger, des araignées) utilise ça pour faire tenir les palpes dans la position souhaitée. Je vais me faire une liste de course de trucs à rapporter pour demain ^^.

En attendant, j'avais trouvé ce document pour vérifier mon idée pifomètre de Polydesmus angustus : ta réponse m'a permis de comprendre que mon image ne pouvait pas coller