Voici les photos, qui je le précise peuvent être extrêmement trompeuses en fonction de l'angle de prise de vue. Une photo bien dans l'axe avec le flash fait croire à de profonds sillons sur toutes les pattes. Ici j'ai décalé l'angle de prise de vue pour rendre compte au mieux de ce que je peux voir sous la bino. La partie droite du montage est une vue latérale pour montrer l'absence de bosse dorso-préapicale sur les fémurs/tibias des 2 dernières paires de pattes.
Guillaume JACQUEMIN : France : Samoëns : 74340 : 12/07/2017
Altitude : 2164 m - Taille : 12 mm
Réf. : 207327
Les caractéristiques sont:
- 14+1
ocelles
- Antennes: 38/40 articles
- Spinulation ventrale P.14 : --- -m- amp amp -m-
- Spinulation ventrale P.15 : --- -m- amp am- -m-
Comme il n'y a pas d’épine coxolatérale (VaH) aux P. 15, nous avons les possibilités suivantes:
- Lithobius lucifugus
- Lithobius muticus
- Lithobius latro
- Lithobius pelidnus
L. lucifugus et
L. latro sont les candidats les plus probables de part l'habitat strictement montagnard.
Ce que j'observe:
- pas de bosse dorso-préapicale soyeuse au tibia des P. 14 (exit
L. muticus)
- pas de bosse dorso-préapicale soyeuse au fémur des P. 15 (exit
L. pelidnus)
- Même en cherchant attentivement sous la binoculaire en faisant varier la lumière incidente, je ne vois pas de net sillon dorso-longitudinal au tibia des P. 15 (exit
L. latro). Les antennes, les
ocelles, la Spinulation ventrale des P.15 et la taille ne plaident pas non plus en faveur de cette espèce.
Il s'agit donc de
Lithobius lucifugus. Tout correspond (taille,
ocelles, antennes, spinulation, biotope montagnard). Les fémurs P.14 et P.15 donnent l'impression d'avoir un très fin sillon dorsal, mais je pense que c'est négligeable et de toute façon les tibias en sont totalement dépourvus.
Est-ce qu'on est d'accord sur cette
diagnose?
