Taxonomie

[latique]

Avec ITIS on retrouve le détail, pour Bellardia par exemple : https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/ ... 51535#null

[Lippo]

L'ennui avec ITIS, c'est que c'est parfois incomplet, ce qui est justement le cas pour Calliphoridae où plusieurs genres sont ignorés.

On ne sait pas ce que sont devenues les anciennes sous-familles: Melanomyinae (qui contenait Eggisops et Melanomya) et Helicobascinae (qui contenait Eurychaeta).

[pierred]

Il n'y a pas de consensus sur les Diptères. Il y a des guerres de clans dans cet ordre.

[Lippo]

Oui et c'est sans doute la raison pour laquelle FE ne reconnaît pas de sous-famille chez les Calliphoridae.

[Lippo]

Dans la famille Lauxaniidae, passe moi Aulogastromyia, Cnemacantha, Peplomyza, Sapromyzosoma et Tricholauxania ...

... que je les installent chez les Lauxaniinae.

Voir ce site par exemple (Sapromyzosoma y est considéré comme un sous-genre de Sapromyza).

[pierred]

Merci.
C'est fait.

[latique]

C'est fait.
Pour FE et l'INPN, qui sont nos références, Sapromyzosoma est un genre à part entière.

[Lippo]

Dans la famille Oestridae, Pharyngomyia fait apparemment partie des Oestrinae voir notamment ici

et Gasterophilus des Gasterophilinae, voir là par exemple. A noter que cette sous-famille est une famille à part entière chez eux.

[Lippo]

Les Phoridae se partagent en sous-familles chez certains

[latique]

C'est complété pour ce qui pouvait l'être.
Je répète que nos références sont FE et l'INPN et que l'on doit rester cohérent.