[Banchinae M] Gisant Ichneumonidae.

[gudbuche]

Oui...pardon. Je me fais une fixette sur la mésopleure depuis le début.
Je vais essayer de piger ce que je dois comprendre, ça va peut-être aider.

J'y retourne et je reviens.

[Rapha1]

Anonyme : NR : NR : 00000 : 28/09/2010
Altitude : NR - Taille : NA
Réf. : 63014

Oui, je suis d'accord avec vous, pour un Banchinae : l'hypopygium élargi et le bord inférieur latéral du propodeum en spatule (on le devine sur la 1ere photo)

[gudbuche]

Merci Rapha.
Sur ce schéma je n'avais pas compris que la mésopleure n'était pas représentée.
Peut-être bien que je la vois élargie, maintenant, cette carène submétapleurale.


Philippe Legros : France : Villiers-sur-marne : 94350 : 01/04/2019
Altitude : 79 m - Taille : 6,3 mm
Réf. : 227049
Pour pimenter l'affaire, l'avant se situe à droite sur la photo de gauche et à gauche sur celle de droite.

Quant à l'hypopygium (dernier sternite visible de l'abdomen), chez ce mâle il s'agit apparemment du tout dernier segment noir. Il me faudrait en voir un qui ne soit pas élargi pour piger.

Maintenant je vais essayer de repérer ce bord inférieur latéral du propodeum "en spatule".

[Rapha1]

Ton dernier montage n'est pas terrible en fait pour le voir: mauvais angle de vue, mauvais éclairage....désolé d'être aussi négatif

[gudbuche]

Je t'en prie.
C'est moi qui suis désolé.
J'ai la bestiole, je vais tenter mais j'ai peur de ne pas avoir les moyens d'améliorer les choses.

[wp728149]

Sur la photo de gauche on arrive à distinguer cette expansion quand même, en tout cas je crois bien la voir ! ^^

[gudbuche]

Je crois que je la tiens cette petite ailette sur la carène submétapleurale.
D'ailleurs je l'aperçois sur la première photo du sujet maintenant que je la connais mieux.

Philippe Legros : France : Villiers-sur-Marne : 94350 : 01/04/2019
Altitude : 79 m - Taille : 6,3 mm
Réf. : 227071

Il n'y a donc que les Banchinae qui l'ont, cette extension ?

[Rapha1]

Je crois que je la tiens cette petite ailette sur la carène submétapleurale.

Oui c'est bon...

Il n'y a donc que les Banchinae qui l'ont, cette extension ?

En fait non....il y a aussi ça chez les Stilbopinae
http://www.amentinst.org/GIN/Stilbopinae/

[Rapha1]

les femelles ont par contre un critère qu'il n'y a pas dans les autres sous-familles :
"hypopygium femelle large et triangulaire en vue latérale, ne s'étendant pas au-delà de l'apex du métasoma , l'apex avec une entaille médiane"

[gudbuche]

Doit-on comprendre que les mâles Banchinae n'ont rien de particulier concernant l'hypopygium ?