[Cerceris quadricincta M] Cerceris un jour, Cerceris toujours ...

[Gilles Jardinier]

Pourquoi pas Cerceris quadrifasciata (comme tu as proposé), il fait bien partie de ce groupe ...
La principale différence avec C. arenaria, c'est qu'il montre beaucoup moins de jaune, en particulier sur le thorax.
ça pourrait coller.

Mais, encore une fois, sans capture, tu ne peux pas suivre la clé.

En passant, la page google (images) sur Cerceris quadrifasciata est un vrai b...l, on y trouve ttout et n'importe quoi.

[Tetrao]

Et pour le trochanter 3 qui est jaune suivant la clé ? Je fais quoi ?
Parce qu'il y a aussi C. quadricincta qui colle bien ???

[Gilles Jardinier]

Cerceris quadricincta (Panzer, 1799) est bien connu de la Galerie et du Forum.
Tu as donc toutes les explications dans les sujets.
Notamment les messages de Patrick B
encore une fois, c'est toi qui cherches et qui vois lequel est le plus proche.

je remarques que tu sembles avoir abandonné ta stratégie du début ?

[Tetrao]

Ce n'est pas une stratégie, si j'arrive à une "certitude", je regarderai dans mes photos si je peux suivre la clé et les critères définis ...
je retourne au charbon !

[Tetrao]

Je confirme C. quadricincta notamment suite à ce sujet ( viewtopic.php?f=3&t=162462&hilit=173330 ) et les explications de Patrick (nombre de bandes jaunes chez C. quadrifasciata vs C. quadricincta et le fait que le trochanter 3 n'est pas jaune !

[Gilles Jardinier]

pour moi, c'est bien lui.
Cerceris quadricincta (Panzer, 1799)
Attends la confirmation de Patrick B.
Tu vois que c'est bien le "groupe arenaria", et que se fier uniquement (et aveuglément) à la clé pour examiner un individu sur photo peut être un exercice périlleux. Et fastidieux ...
Le Forum était beaucoup plus pertinent sur ce coup.

Tu t'en souviendras pour les prochains ?
Au fait, le Bitsch est beaucoup plus facile à utiliser que le Beaumont, et sans doute plus complet.
http://faunedefrance.org/bibliotheque/d ... idaeV2.pdf

[Tetrao]

Merci, Gilles !
Comme tu as certainement pu t'en rendre compte, j'utilise les deux (Beaumont et Bitsch) !
Parfois les details sont complémentaires ...
Quand à la definition des images, pas cette fois-ci mais dans les précédentes elle a fait ses preuves pour ce qui est de la fossette ;)
Merci encore pour la patience !