[Nomada sp. F] Nomada rouge (Corrèze)

[Eric Dufrêne]

Bon c'est bien une femelle
Ce n'est pas fabriciana car l'article 3 des antennes est ici nettement plus long que le 4 (même si la vue postérieure n'est pas idéale) et la femelle de fabriciana a les pattes très majoritairement noires
femoralis c'est possible, le fémur 1 semble un peu élargi (pas facile ça dépend de l'angle), la coloration patte et corps correspond, la pilosité aussi, dommage qu'on ne voit rien de la face

[Sarcophage77]

Les touffes blanches sont-elles significatives de quelque chose ?

[Eric Dufrêne]

Il y a une pilosité couchée latérale sur les derniers sternites et probablement (non visibles) sur les derniers tergites aussi
Je pense que la photo accentue l'effet (artefact), et qu'elles ne sont pas si longues que ça
Oui la pilosité, même si peu notée dans les clefs, est bien utile (voir Smit 2018) pour séparer les espèces
Ces taches pileuses latérales couchées sont souvent présentes chez les femelles des groupe integra et armata

[lauzette]

Et une photo de face, une !


Catherine Reymonet : France : Peyrelevade : 19290 : 03/05/2020
Altitude : 802 m - Taille : 8 mm ?
Réf. : 275817

Et une vue où on aperçoit les tergites poilus :


Catherine Reymonet : France : Peyrelevade : 19290 : 03/05/2020
Altitude : 802 m - Taille : 8 mm ?
Réf. : 275818

[Eric Dufrêne]

On voit pas le labre
Il manque la vue en contre plongée sous la pâquerette
L'impression longitudinale (dépression) sur le metatarse 3 (je ne crois pas que ce soit un artefact) et peut-être aussi la pilosité des fémurs 1 et 2 éliminent femoralis
Peut-être une petite espèce du groupe integra (similis, lisenmaieri ou autre)

[lauzette]

Désolée, je n'ai pas plongé sous la pâquerette, malgré mon petit format

Merci pour les précisions.