[Figitidae] Cynipoidea !

[lauzette]

[Tetrao]

Trana pourrait avoir raison, de plus sa réponse est argumentée …

[lauzette]

J'ai autant confiance en Trana qu'en Bilule et en Onmal, donc là, je suis bien ennuyée.

[Tetrao]

Si, comme l’affirme Trana , la présence d’un aréolet élimine la famille des Figitidae ( revendiquée par les deux autres ), alors les patates sont cuites !
Trana peux-tu nous dire d’où vient cette affirmation ?

Présence d'un aréolet triangulaire.
Ce n'est clairement pas un Figitidae, mais un Cynipidae.
Je penche même pour un Synergini, en fonction de la nervure de la marginale (oublié son nom).

Ajouté moins d'une heure après :
Apparemment , d’après https://www.researchgate.net/profile/M ... lyZWN0In19 ,

Les Figitidae n’ont pas d’aréolet…

[Trana]

Non, Tetrao, ce n'est pas aussi simple que je le croyais !
L'étude que tu cites, si tu la lis en détail, montre que l'aréolet est absent chez certaines sous-familles de Figitidae et présent chez d'autres.
Explication : je m'étais basé sur l'examen des photos de la galerie des Figitidae. Sur toutes les photos montrant un tant soit peu les ailes antérieures, on constate qu'il y a une sorte de rectangle noir, mais pas de cellule triangulaire.
Donc retour à la case départ, sauf si d'autres éléments, par exemple le pétiole, viennent cautionner mon assertion peut-être impulsive.

[Trana]

D'après la fort opportune et nécessaire synthèse réalisée par Bilule, il s'agirait ici d'un Figitidae, puisque la nervure Rs+M pointe vers l'extrémité postérieure de la veine basale.

Onmal et Bilule avaient donc bien vu.

[Tetrao]

Merci à tous !