[Megachile (Chalicodoma) ericetorum] Megachile à frange blanche

[Rapha1]

Merci Michel pour ton aide....

Philippe, pourrais tu placer déjà les photos 1-2-6-7 en Galerie ?


Michel, je ne vois pas l'épine sur la coxa 1...où faut il regarder exactement ?

[Rapha1]

Maintenant je les aperçois...

A ces emplacements :
http://www.discoverlife.org/mp/20q?act= ... +elongated

Donc on peut rajouter la photo 8 en galerie

[michel]

Oui Rapha ,c'est bien ca .Sur la photo ,c'est pas facile a voir a cause de la pilosite ,mais il y a bien une dent sur chaque coxa .

[rhaphi]

Grand merci pour votre aide

Pour l'épine sur la coxa, je la voyais ici : correct ?



9

http://i218.photobucket.com/albums/cc19 ... 100709.jpg



Philippe Vanmeerbeeck : Belgique : Couthuin : 4218 : 09/07/2010

Altitude : 165 - Taille : 1,3 cm

Réf. : 59803

[Rapha1]

Pour l'épine sur la coxa, je la voyais ici : correct ?

Oui c'est là

Peux-tu placer s'il te plait les photos 1-2-6-7-9 en Galerie ? Afin quelles ne se perdent pas avec le temps....

[Sarcophage77]

bonjour,

ont m'a conseillé de de dire cela directement dans un sujet conserné. je viens au fait que dans la galerie, les taxon ''Chalicodoma'' existe de deux manière différentes. Celles ci sont:

1. C'est un genre : Chalicodoma spp comme la plupart du temps ==> la plupart sur https://www.galerie-insecte.org/galerie ... halicodoma
Ou
2. c'est un sous genre: Megachile (Chalicodoma) spp (mais le sous genre n'apparaît pas) comme dans ce sujet ==> ref-122228

j'ignore comment on différencie les Chalicodoma des autres abeilles megachile ni quelle est le taxon valide celons le modèle (il me semble qu'il y en a un) pour la galerie alors

je choisit ce sujet car il illustre bien ce que j'ai vu. il existe cette espèce sous les deux nom dans la galerie, mais comme j'ignore lequel serait le bon, je ne peux donc pas mettre de nom sur mes étiquette . pourrait on se mettre d'accord? est ce que seulement cette espèce est consernée? ([Megachile (Chalicodoma) pyrenaica] ne l'est plus j'ai pu le voire)

je ne peux pas le dire aux admin de galerie car j'ignore la réponse

[Rapha1]

Tes photos sont tres reussies ,et je pense tres certainement l'espece "ericetorum" pour les criteres suivants :
_ mandibules bidentes :sg Chalicodoma
_une epine sur chaque coxa
_tergite 7 terminé en pointe ou avec une dent apicale ,pas de pilosite blanche sur le t6,bandes blanches terminales sur les autres

Dans Michener (2007) Le coxa antérieur avec une épine dressée est propre aux Megachile (Pseudomegachile) pas aux Megachile (Chalicodoma)

Cela dit M. ericetorum est aujoursd'hui une Megachile (Pseudomegachile) sp....Mais était avant une Chalicodoma (Pseudomegachile) ericetorum
http://westpalbees.myspecies.info/taxonomy/term/3373

[Sarcophage77]

ça va être la cata en galerie si les sous-genre fluctuent.

[lauzette]

(je crois que je vais démissionner)

[Patrick_B]

Ça aussi, c'est une pagaille nomenclaturale.
Pour certains auteurs, c'est un sous-genre, pour d'autres (dont Fauna Europaea), c'est un genre, et il me semble que pour d'autres encore, ça n'a pas lieu d'exister.
Pour ma part (de non spécialiste de ces bestioles), j'en été resté à sous-genre, selon Michener (2000) que l'on suivait au début du forum, mais Pauly, qui est actuellement un des meilleurs spécialistes de ces bestioles, considère que c'est un genre (voir ici).
Sauf avis très fort et argumenté, on va bien être obligés de suivre Pauly.

Lauzette, ne te lamente pas, on commence par décider ce que l'on fait, et on demande à Pierre s'il n'y a pas moyen de traiter ça automatiquement en galerie.