Bon, les allo-animateurs (venus d'autres forums) et les crypto-animateurs (démissionnaires mais pas vraiment, le restant sans le rester, ...)
, on essaie d'avoir un peu de rigueur. SVP
Christoophe, tu ne nous a jamais parlé de "Cryptinae" (dommage).
Avec toutes ces vues du
gastre et du
pétiole, et de l'insertion de l'
ovipositeur, ... - (et tu choisis la meilleure pour la galerie, stp),
on sait que
viewtopic.php?p=551925#p551925
et on a acquis au moins UNE certitude, c'est une
Cryptinae.
... et qui donc a planqué la fiche de Paskal, sur cette sous-famille, au fait ? (Pirates !)
Donc, on est sur la bonne voie.
Rapha, on est d'accord sur le fait que, SI c'est un
Acroricnus, c'est forcément
seductor (voir les messages de Thierry).
En revanche, comment arrives-tu à
ce genre ? tu ne me sembles pas avoir été très clair ?
Christoophe non plus, tu ne nous en a rien dit ?
Avec un peu de chance, il existe une quinzaine de genres et une centaine d'espèces avec ces couleurs et ce look ?
On ne va pas se mettre à imiter Camilla.
Certes, un Cryptinae avec une très grande
aréole, ça restreint le champ. (bien vu Congo)
Mais, personne n'a jamais dit que c'était le seul genre possible ...
Comme le fait remarquer Jérémie, le seul critère objectif qu'on connaisse jusqu'ici, c'est que les
Acroricnus sont des parasites de
Sceliphron.
Les seuls sur lesquels on peut avoir une certitude raisonnable (à ce stade de notre expertise collective) sont d'ailleurs ceux de
- Alain M :
viewtopic.php?p=22312#p22312,
- et de Lauzias :
viewtopic.php?p=647043#p647043
Tous les autres sont des spéculations basées sur la seule ressemblance, ce n'est pas très sérieux pour cette famille
Christoophe, je t'ai tendu (début de réponse) une perche grossière pour essayer de te faire préciser dans quelles conditions tu as trouvé la bestiole ?
L'idéal serait que tu aies vraiment un nid de Sceliphron dans ton bureau
