[Bombus lapidarius F] Bombus noire cul rouge

[Sarcophage77]

En fait, j'aurai mieux fait de regarder, chez les femelles un peu usées, le basitarse est bien comme ça.

Quand la femelle est fraiche, on ne voit pas la cuticule du tout, sauf sur une petite aire.

[Sarcophage77]

Voila une photo d'une B. lapidarius usée et d'une autre cul rouge : L'une a des poils plumeux, en plus des grosses soies robuste, sur le metabasitarse; l'autre n'en a pas.

Nicolas Baudet : France : Chessy : 77700 : 15/07/2017
Altitude : NR - Taille : xx mm
Réf. : 197459

J'ai pas de B. cullumanus mais j'ai trouvé ça pour illuster :
https://www.flickr.com/photos/63075200@ ... vWP-qQBsi2

[JeanSeb2]

J'ai un peu de mal à distinguer les soies plumeuses... mais apparemment, elles sont présentes sur les 3 espèces...

Mais surtout, j'ai relu "la clé des sous-genres et genres des bourdons de Terzo et Rasmont" et il est écrit :

1) pour soroeensis :

premier article du tarse de la patte postérieure avec la marge postérieure pratiquement droite, sa surface couverte de soies plumeuses mais ne masquant pas totalement la cuticule...

2) sur le dessin, entre les articles 12 et 13 (c'est piégeux ), ils comparent ces éléments (que tu as si bien illustré) pour différencier cullumanus et lapidarius...

[Mister Cocktail]

Je suis avec attention vos échanges. Je me permettrai de juste rappeler un élément important pour la prise en compte des critères d'une clé : il s'agit d'une reine. Je conseille donc de privilégier la comparaison de mes photos à celle d'autres reines, car il y aura peut-être autant de différence entre 2 espèces qu'entre cette reine et ses ouvrières.

[JeanSeb2]

Quand on dit "plus brillant que lapidarius" pour le premier article du tarse (sur flickr)...

J'ai l'impression que cela ne fait pas référence à la cuticule, mais plutôt à la "réflexion lumineuse sur les soies plumeuses" ?