[Cheiloneurus sp.] larves d'hyperparasitoïde ? (ER.767-p)

[Bilule]

Je ne sais pas (et me demande) dans quelle mesure des conditions d'élevage différentes des conditions extérieures influent sur la durée de la nymphose.
Ceci dit, les conditions de température de ce mois de décembre sont tout de même exceptionnellement douces...

[Pierre06]

Il est certain que l'émergence est bien trop précoce... ce qui m'a bien arrangé, vu la précarité de l'élevage hors cocon.

L'explication me semble être la suivante : mon prélèvement étant tardif (31/10), auparavant, les larves ont subi les 2 périodes inhabituellement froides de la mi-septembre et du début octobre, ainsi que le raccourcissement des jours. Ensuite, bien que non chauffée, la pièce d'élevage a une t° (16 / 18 °) bien plus douce et constante qu'à l'extérieur ; sans compter les temps d'éclairement rallongés du fait de l'utilisation quasi quotidienne des spots halogènes, bien perceptible à travers la paroi transparente de la boîte. => les larves peuvent tout à fait avoir assimilé ce changement au retour du printemps, période de réapparition des Neodryinus.

[Pierre06]

Toujours pas retrouvé l'imago (n° 1), mais je garde la pièce fermée , sait-on jamais...



En attendant mieux, je viens de terminer l'édition de ses photos.



D'abord, la nymphe (2,1 x 0,8 mm), prise le 13/12 am ; soit 4 j avant l'émergence :





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 13/12/2015

Altitude : 30 m - Taille : 2,1 x 0,8 mm

Réf. : 154531



Puis, l'imago (Laa = 1,4 mm ; Lt = 2,1 mm), le 17/12 am, juste après son émergence, encore à proximité des restes de l'exuvie nymphale ; dont je n'ai pu faire que cette unique vue avant de le perdre :





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 17/12/2015

Altitude : 30 m - Taille : 1,4 mm (Laa) & 2,1 mm (Lt)

Réf. : 154532



Les couleurs n'étant pas encore définitives, tant l'habitus que l'angle de vue ne permettront probablement pas d'avancer dans l'identification ; à moins qu'un détail morphologique visible puisse apporter un élément...





[im. NB18644-46-47-48 & 18710.2]

[Gilles Jardinier]

on voit très bien l'antenne de droite, sous la bestiole ...
ça vous donne quoi ?
Le reste de l'image semble très pixellisé

[Pierre06]

Le reste de l'image semble très pixellisé

C'est juste le résultat :
. d'une PdC réduite, suite à mon oubli de refermer le diaph au réglage optimal (f/7, au lieu de f/14) ; qui reste la raison principale ;
+ recadrage sévère (x 3) de l'image-source (=> base : 6 000 -> 2 000 px) ;
+ abaissement de la résolution (=> base : 2 000 -> 1 300 px) ;
+ compression de 13 % (=> 100 -> 87 %) ;

tout ça pour passer sous la barre fatidique des 220 ko de la mise en galerie.

[Caillou]

ça vous donne quoi ?

A mon avis ça donne que le cours du kopeck vient de s'envoler...

[Bilule]

[pierred]

On peut tout classer sous Neodryinus typhlocybae ? Ou bien Neodryinus sp. ?

[Pierre06]

Pour ma part et notamment pour éviter le mélange des sujets, j'ai choisi délibérément de placer ce sujet du côté du parasitoïde ; de ce fait, le classement sous Neodryinus (qui est censé être l'hôte et dont il n'y a que le cocon contenant les larves) me semble à exclure.
Ensuite, la difficulté vient du fait que la seule photo disponible de l'imago ne paraît même pas permettre de valider une famille. Désolé de ne pas avoir pu en poster davantage ; j'espère pouvoir faire mieux à une nouvelle occasion (peut-être cette année), ce qui pourra fournir des éléments supplémentaires pour faire avancer la détermination de ce sujet.

Pour info, les 2 larves (nymphes ?) restantes ont un drôle d'aspect et je pense qu'il ne faut plus trop compter dessus.

[Bilule]

Une bonne allure de Cheiloneurus sp (Encyrtidae) à mon avis.