[Aphelinus sp.] Gulliver ?

[Caillou]

Bonjour,



Grand pour les petits et petit chez les grands, ça sera le cas si c'est bien un Aphelinidae: les membres de cette famille sont des nains parmi les chalcidiens (pourtant pas réputés mahousses) mais l'individu serait un géant dans cette même famille…



En prenant cette clé des familles ("1" et "2" pour signifier les colonnes gauche et droite):

- fémurs postérieurs non élargis -> 2

- antennes avec de 0 à 4 segments entre le pédicelle et la massue (ici 3) plutôt qu'entre 5 et 8 -> 2

- tarses avec de 3 à 5 articles (ici 5) plutôt que toujours 4 -> 2

- tarses avec 4 ou 5 articles plutôt que toujours 3 -> 2

- scutellum non transverse (ici env. aussi long que large) et axilles distinctes => Aphelinidae



On peut rajouter que les Encyrtidae sont écartés aussi par le mésopleuron non élargi et les axilles ne se touchant de loin pas.



En reprenant le site du Ponent, la sous-famille:

1. Tarses de 5 articles plutôt que 4 -> 2

2. Antennes de 6 (oui) ou parfois 5 articles, funicule femelle de 3 articles soit subégaux soit les 2 premiers courts et le 3ème long (oui) plutôt que 3a: absence de longs cils érigés le long des nervures de l'aile antérieure (non: il y a des cils longs sur la submarginale) et nervure submarginale interrompue (non), 3b: radius et nervure postmarginale plus grandes que le tiers de la marginale (non, les deux sont très courts) => Aphelininae



Le genre:

1. Ailes bien développées plutôt que réduites -> 4

4. Ailes sans taches sombres circulaires -> 5

5. Corps robuste plutôt qu'étroit et allongé, nervation alaire dépassant le milieu de l'aile plutôt que moindre -> 6

6. Antennes femelle avec les deux premiers flagellomères nettement plus courts que le 3ème plutôt que subégaux -> 7

7. Nervure submarginale normalement avec 4 soies ou plus plutôt que 1 ou 2 -> 9

9. Yeux grands, plus que le frontovertex, plutôt que yeux petits faisant les deux tiers du frontovertex, scutellum avec la distance entre les deux soies postérieures égale ou supérieure à celle entre ses deux soies antérieures (ici supérieure) plutôt qu'inférieure => Aphelinus



Alors Aphelinus sp. pour ce grand petit chalcidien, ça vous convient ?



Et si vous vous demandez le pourquoi du substrat tacheté de bleu: c'est que la bête circulait sur une surface victime d'un "tag" cependant contré par le traitement anti-graffiti qui a fait se former ces gouttelettes assez esthétiques vues de près…



Sur un mur tagué dans un passage sous voie à l’orée d’un bois de feuillus périurbain



Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 11/10/2014

Altitude : 388 m - Taille : 1.41 mm mesuré

Réf. : 137683







Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 11/10/2014

Altitude : 388 m - Taille : 1.41 mm mesuré

Réf. : 137684



Merci beaucoup de votre aide et de vos commentaires.

[Gilles Jardinier]

Bonjour,
encore un bijou !
Chapeau pour le travail photo et la recherche

Comme d'hab', on attend les spécialistes

[Rapha1]

Bravo et merci pour ces superbes images et tout le travail pédagogique !

En suivant tout ton cheminement, ça colle plutôt bien

Il y a exemple ici on l'on voit bien l'aspect des nervures et des antennes en plus de l'habitus général :
[lien brisé]

Quant tu dit :

radius et nervure postmarginale plus grandes que le tiers de la marginale

Je suppose que tu veux parler de la veine stigmale ?

Si oui ce n'est pas le terme le plus employé :
https://sites.google.com/site/pterotaxa ... morphology

Un des sites que j'utilise le plus renvoie sur la "veine postmarginale" ou a une ligne de soies (chez les Trichogrammatidae)

[latique]

Bonjour,

Remarquable présentation (comme d'hab') mais en plus, j'apprends qu'il y a des murs tagués en Suisse !
Je tombe de haut

[Trana]

Et même des vaches mauves sur les tramways !

[Caillou]

Merci à tous, Rapha surtout pour ta révision du cheminement !
Tu as raison pour le "radius": je veux en effet parler de la nervure stigmale et je ne sais plus où j'ai trouvé ce supposé synonyme qui m'avait séduit parce que plus compact; dans le doute je vais l'abandonner.

Pour les tags je crois que j'ai gaffé... je n'aurais pas dû en parler, l'office du tourisme va me tomber sur le râble !!

[latique]

Ce sera ta façon de participer au "développement du râble"

[Bilule]

Pierre, tes clichés sont toujours aussi impressionnants et utiles pour s'entraîner à l'identification. Chapeau et merci!
J'arrive comme toi à Aphelinus avec la clé catalane
Antoni utilise souvent le terme de radius. Il remonte je crois à Louis jurine et il est encore utilisé par d'autres (cf. A.Ramel), et très fréquemment dans d'autres groupes (Ceraphronoidea et Ichneumonoidea notamment).
Il me semble utile de se familiariser avec les différents termes.

[Caillou]

Un très grand merci Bilule ! Très heureux que les photos te servent à l'entraînement et que tu parviennes au même genre.

Pour le "radius", je suppose que son usage par Antoni Ribes était au moins en partie dû au fait que ses clés sont des transcriptions ou des synthèses de clés existantes réalisées par une multitude d'auteurs différents, et qu'il a probablement repris les termes utilisés au cas par cas... mais ce n'est qu'une hypothèse. Merci d'avoir fait ces recherches, le terme présente au moins une certaine légitimité.

Eugène: c'est vrai que tourisme et développement durable ça a de la peine à coexister... (pas impossible mais difficile). Pour les lapins ils se développent très bien tout seuls, merci.

[latique]

Bonjour,

On peut confirmer Aphelinus sp. ?