[Macrocentrus collaris] petites femelles de Braconidé ? (jardin)

[Pierre06]

Bonjour,

Encore une fois, ma belle résolution de ne plus photographier ce type de bestiole a volé en éclats quand, le 8/11 pm, j'ai découvert, à quelques dizaines de cm l'une de l'autre, 3 femelles identiques, sur la rembarde de l'escalier extérieur de ma maison (Cagnes-sur-Mer - 06 ; 30 m).

J'en ai capturé 2, pour mieux les photographier et les mesurer. Ainsi, j'ai pu constater qu'elles poussaient la similitude jusque dans leurs mensurations, strictement identiques (Laa = 3,6 mm ; Lc = 4,1 mm). J'ai réussi à les récupérer toutes les deux à la fin de la séance de prise de vues, mais elles ont pas mal évolué dans la pièce ; d'où une disparité certaine du décor, d'une vue à l'autre :


Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 08/11/2015
Altitude : 30 m - Taille : 3,6 mm (Laa) & 4,1 mm (Lc)
Réf. : 152986

Je leur trouve une certaine ressemblance avec les Macrocentrus de ce sujet précédent ; ce qui m'incite à les classer chez les Braconidés.

L'une est morte hier. Je la garde provisoirement à sec, sous microtube, pour faire une vue de la nervation alaire, si cela s'avérait nécessaire.

Quant à la détermination, je suppose qu'elle ne dépassera pas le genre.


[im. NB18065-68-76]

[Pierre06]

La seconde est morte samedi (14/11). Hier soir (15/11), avant de les mettre sous alcool, j'ai fait une vue ventrale de chaque, qui permet de voir, entre autres, le détail et la similitude de la nervation alaire :


Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 15/11/2015
Altitude : 30 m - Taille : 3,6 mm (Laa) & 4,1 mm (Lc)
Réf. : 153117


[im. NB18239-40]

[Bilule]

Une femelle Braconidae sans aucun doute, d'une sous-famille non cyclostome.
Laquelle???
Les nervures des ailes m'intriguent, qui ne me semblent pas symétriques...
Les antennes me semblent trop courtes pour un Macrocentus, mais je cale lamentablement.

[Paskal]

Macrocentrinae, ça me semble possible. En tous cas la nervation correspond. Les nervures semblent dissymétriques du fait de la position différente des ailes. Et pour les antennes, la longueur minimale documentée dans Taxapad est de 1x la longueur du corps, ou bien 24 flagellomères. On dirait qu'on est dans les clous ici. Le plus facile pour vérifier un Macrocentrinae, c'est d'examiner la carène occipitale, complètement absente dans cette sous-famille. Pierre, tu as encore le spécimen pour vérifier ça ?
Deuxième caractéristique des Macrocentrinae, ils ont une dent apicale sur la face ventrale du trochanter 3. Ici, on voit bien la face ventrale du trochanter, mais de là à dire qu'il est effectivement pointu...

[Pierre06]

En reprenant la photo-source de la vue latérale du composite 1 : l'antenne a exactement la longueur du corps, mais je compte 30 articles au flagelle.

J'ai les 2 individus sous alcool et je veux bien vérifier ce que tu souhaites, mais je n'ai pas compris où devrait se situer la carène... censée être absente.

[Paskal]

24 flagellomères, c'est le chiffre minimal donné par Taxapad pour la sous famille.
1x la longueur du corps, c'est le ratio minimal.
Mais les deux données ne sont pas liées, elles n'ont pas été mesurées sur la même espèce. Je voulais juste m'assurer que pour ces deux mesures, ton spécimen atteint ou dépasse le seuil minimal signalé chez les Marcocentrinae. Donc c'est bon.
La carène occipitale [Lien brisé] : si elle est présente, tu la verras, au moins sur les côtés de la tête.

Voir http://portal.hymao.org/projects/32/pub ... anded/1597

[Pierre06]

Super croquis, bien explicite !
Je regarde ça ce soir.

[Pierre06]

Voici ce que je peux avoir de mieux sur la zone concernée ; photo de gauche du 8/11, vivant, et photo de droite faite ce soir (20/11), mort ressorti de l'alcool :


Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 20/11/2015
Altitude : 35 m - Taille : 3,6 mm (Laa) & 4,1 mm (Lc)
Réf. : 153319


[im. NB18073-278]

[Paskal]

Tu en penses quoi ? Carène ou pas carène ?

[Pierre06]

N'y connaissant rien, je suis plutôt mauvais juge. Mais je ne vois qu'un arrondi continu, sans arête ; je dirai donc qu'il n'y a pas de carène.