Je pensais à un Ichneumonidae de la sous-famille des Cryptinae. Désolé pas de photo de la nervation alaire mais la très longue tarière pourrait correspondre.
Qu'en pensent les experts ?
Amateur : celui qui aime [qqn] [qqc] (Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales)
Désolé lauzette : j'étais encore dans la photo de départ.
La bête est posée sur une feuille d'iris et fait à peu près la largeur de la feuille donc ça donne au grand maxi 30-35 mm tout compris (c'est pas Megarhyssa superba )
Amateur : celui qui aime [qqn] [qqc] (Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales)
lauzette a écrit :Ça serait pas mal de tenter une estimation de la longueur sans les antennes ni l'ovipositeur.
Malgré un peu de parallaxe au niveau de l'ovipositeur et des antennes on arrive en gros à 1/3 d'antennes, 1/3 de corps et 1/3 d'ovipositeur soit des mandibules à l'extrémité de l'abdomen environ 10-12 mm. Bon ça reste de l'approximation mais l'ordre de grandeur est là.
Amateur : celui qui aime [qqn] [qqc] (Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales)
Je verrais bien 10 mm grand max parce que les antennes sont très longues, + que le corps il me semble ? Enfin bref, c'est plus facile de s'y retrouver comme ça
(ne serait-ce que parce que les mâles n'ont pas d'ovipositeur)
Aime-toi, le ciel t’aimera Despise not the weak : the gnat stings the eyes of the lion.
Et pour ce qui est de lui donner un nom, c'est ici impossible. En fait même la famille que tu proposes (Ichneumonidae) est très incertaine. Je ne serais pas étonné que ce soit un Braconidae, mais la nervation alaire indistincte rend le diagnostic impossible.
Heureux celui qui sait rire de lui-même, car il n'a pas fini de s'amuser.
)
Je retiens pour une prochaine fois.