[Trypoxylon sp.] Trypoxylon ou Passaloecus ? à Luzarches

[Trana]

Bonjour,



Sur le même arbre mort du jardin botanique de Luzarches que celui où j'avais photographié un mâle de Cerceris rybyensis, un ou plusieurs insectes noirs allongés allaient inspecter tous les trous disponibles.

Le comportement frénétique de l'insecte n'a pas permis de faire de bonnes photos (désolé, Lauzette !).

Les photos ont été prises sur un laps de 12 minutes, et je ne peux garantir qu'il n'y ait qu'un seul individu, voire qu'une seule espèce.

En regardant attentivement les photos, je ne vois pas d'échancrure de l'œil. Ce ne serait donc pas un Trypoxylon ? Mais le T1 y fait penser.





Photo 1 : abdomen dépassant nettement les ailes





Bernard Mallet : France : Luzarches : 95270 : 13/08/2016

Altitude : 70 m - Taille : 5-7 mm estimés

Réf. : 170317



Photo 2 : en vol, nervation peu nette





Bernard Mallet : France : Luzarches : 95270 : 13/08/2016

Altitude : 70 m - Taille : 5-7 mm estimés

Réf. : 170318



Photo 3 : [enlevée par anim' avec accord auteur car autre espèce]





J'hésite donc entre Trypoxylon et Passaloecus et espère que vous pourrez m'aider à lever ce doute.



Trana

[Sarcophage77]

Oui, pas Trypoxylon avec ces yeux là. Laa nervation nous aiderait bien pour la sous-famille. On croit la voire (et ce serait celle des Crabroninae) dans la photo en vole mais ça semble pouvoir porter à confusion.

Oh oh oh, attends un peu, c'est les mêmes ces trois là ?

[edit anim' : barré la remarque sur les yeux qui concernait la photo enlevée car autre espèce]

[Trana]

Les photos ont été prises sur un laps de 12 minutes, et je ne peux garantir qu'il n'y ait qu'un seul individu, voire qu'une seule espèce.

Photo 1 : 10:45:22
Photo 2 : 10:52:35
Photo 3 : 10:57:57

J'ai pris en photo ce qui me semblait identique, à cet endroit précis.
Mais il se peut que deux espèces se soient mélangées.
Auquel cas, il va falloir déterminer l'intrus. Comme il y a 3 photos, ce sera facile, il faudra en virer une. Mais laquelle That's the question !

Trana

[Sarcophage77]

La N°3, avec un individu sub-séssile ou alors avec un court pétiole. les deux autre sont des Trypoxylon je pense.

[lauzette]

Pour moi aussi, le n°3 est différent des deux premières.

[Patrick_B]

Sarco a bien eu l'œil.
Les deux premiers : Trypoxylon.
Le troisième à virer. On verra son cas demain.

[Trana]

Félicitations à tous les trois !

Comme je serai absent demain, je poste tout de suite une photo que j'avais en dernier choix.



Photo 4 prise à 10:53:22, donc elle a plus de chances de se rapporter aux deux premières :





Bernard Mallet : France : Luzarches : 95270 : 13/08/2016

Altitude : 70 m - Taille : 5-7 mm estimés

Réf. : 170353



La face est "cramée", mais, comme sur les deux premières, on voit mieux les antennes dont l'épaisseur augmente du premier tiers vers la fin.

On distingue également mieux la nervation.

Sans doute est-ce insuffisant pour une détermination.

Et on en restera sans doute à Trypoxylon sp.



PS : J'ôterai la photo 3 dans deux jours.



Trana

[Sarcophage77]

Le regard bigloucho-méchant des Crabroninae (sauf Larrini) et les yeux échancrés en plus de la forme du gastre confirment le genre.

Et puis, la nervation, les antennes .... Il ne manquerait plus qu'il charisse des araignées et on aurait tout.

[Patrick_B]

Les antennes très nettement claviformes et le tibia 1 clair sont suffisants pour nous dire qu’on est dans le groupe de clavicerum (clavicerum et kolazyi)
Étant donné la localité, kolazyi est très peu probable (ça serait totalement nouveau, très loin des localités connues)
Il s'agit de Trypoxylon clavicerum
Sans localité, il aurait fallu voir très nettement l'extrémité des antennes, ou le clypéus, et même les deux, car aucun de ces caractères n'est vraiment très net (beaucoup moins que sur les schémas qu'on en voit sur FdF

[lauzette]

On est bien d'accord qu'il s'agit là des photos 170317, 170318 et 170353 ? La 170319 est une autre espèce et sera retirée bientôt par Trana qui ouvrira un nouveau sujet avec ?