[Camponotus piceus F(e)] est-ce Formica fusca ?

[Sarcophage77]

Ne pourrais-ce pas être un Camponotus piceus ?

[lauzette]

Qu'est-ce qui permet de distinguer l'une de l'autre ?

[Sarcophage77]

Les petit yeux, l'espace malaire très long qui en résulte, le pronotum large et rectangulaire vu de dessus ainsi que les antennes insérée assez haut (mais on ne vois pas le clypeus) me font doûter que ce soit une Formica sp.

[daniel Ventard]

Juste au-dessus de la larve, il y en a une autre, plus petite (visible à l'agrandissement). Pas encore eu le temps de me coller à l'identification de la fourmi.... ça viendra !

[daniel Ventard]

pas compris... apparemment le dialogie se scinde en deux ? Je répondais à Lauzette qui n'avais pas vu la deuxième larve de Syrphe.

[lauzette]

C'est un puceron vert, ta 2è larve, je pense. Sinon, Sarco, qui est sérieux, continue sur les fourmis

[Sarcophage77]

Pour moi, ce sont des ouvrières Camponotus piceus. J'attend d'éventuelles objections.

Si tu recadre ta photo, tu devrais remarquer la position de la base des antennes, Si elles sont séparées du clypeus, aucun doute ne sera plus possible.

[lauzette]

Ce truc de distance au clypéus, j'ai renoncé à le voir sur mes photos depuis belle heurette, c'est très subtil, la différence entre distance ou pas distance, je trouve.

[Ignace David]

Hello,

Ha oui c'est bien possible Sarcophage !! mais l'on ne vois pas beaucoup les critères sur cette photo. Le seul critère que l'on pourrait deviner c'est l'espace entre l'insertion des antennes et le clypeus sur la fourmi en bas. Mais.... J'ai envoyé le lien du post à Philippe pour qu'il y regarde et peut être y verra t'il un autre détail. Mais encore une fois les fourmis sous bino c'est déjà mais alors sur photo c'est

Une petite photo pour bien montrer le détail sur l'insertion des antennes.


David Ignace : Belgique : Treignes : 5670 : 25/06/2011
Altitude : NR - Taille : 6/7 mm
Réf. : 174083

David

[Philippe Wegnez]

Salut,

Il y a des poils sur le thorax, donc pas une F. fusca. Il ne s'agit pas de C. piceus (pas la bonne forme du propodeum, ni du thorax). F. lemani n'est pas aussi brillante mais attention aux effets d'optiques sur photo.
Je n'ai pas regardé ta localisation, mais je dirais Formica picea (l'altitude correspond), souvent en montagne ou sur tourbière ou encore prairie humide en altitude.
L'autre espèce brillante avec des poils sur le thorax est F. gagates mais c'est une espèce méditerranéenne qui, je crois, ne se trouve pas à de pareille altitude.
Les autres espèces avec des poils sur le thorax, ont également de nombreux poils sur la tête et sont moins brillantes.
J'espère avoir aidé.
A+
Phil