[Triaspis sp. F] imago (F), depuis cocon en lierre mort (quartier) ER822

[Pierre06]

Bonjour,



Le 26/02 pm, reprenant la prospection, entamée 3 j avant, des branchettes de lierre mort sur la haie de mon voisin (cf. ce sujet précédent), j'ai découvert ce petit cocon (3,9 x 1,6 mm), enchâssé à l'intérieur d'une galerie. J'ai prélevé l'ensemble, pour élevage (ER.822).



Après une photo en place, je l'en ai extrait, pour faire des vues complémentaires sous divers angles. Mais la souplesse de l'enveloppe et le fait qu'il était assez bien fixé ont compliqué la manœuvre et l'ont quelque peu "cabossé" :





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 26/02/2017

Altitude : 30 m - Taille : 3,9 x 1,6 mm (cocon)

Réf. : 179088



Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 26/02/2017

Altitude : 30 m - Taille : 3,9 x 1,6 mm (cocon)

Réf. : 179090



Par chance, la nymphe emprisonnée à l'intérieur n'a pas semblé en souffrir, comme j'ai pu en juger le 6/03 pm, par son virage au noir, à travers l'enveloppe. Afin d'éviter de compromettre davantage mes chances d'obtenir l'imago, j'ai jugé préférable de ne pas ouvrir celle-ci :





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 06/03/2017

Altitude : 30 m - Taille : 3,9 x 1,6 mm (cocon)

Réf. : 179091



Et, le 9/03, j'ai été soulagé de voir que cette femelle (Laa = 3,1 mm ; Lc = 3,25 mm) avait émergé en tout début de matinée :





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 09/03/2017

Altitude : 30 m - Taille : 3,1 mm (Laa) & 3,25 mm (Lc)

Réf. : 179092



Reste à essayer d'en savoir plus sur l'identité de la demoiselle. Je l'ai déjà classée dans les Braconidés ; mais, pour la suite, je compte sur vous.





[im. NB26933-34-42, 26938-39-41-44 & 27356-58-69-79]

[lauzette]

Elle est marrante comme tout, cette petite Braconidae

[Pierre06]

Même si je n'avais pas de doute sur ce point, merci de confirmer la famille au passage, lauzette.

Mignonne ? Oui. Marrante ? Probablement... mais pas pour moi : les prises de vues ont été passablement compliquées par le fait que la demoiselle, coquette, n'arrêtait pas de se nettoyer les ailes, les remuant dans tous les sens et trop rarement dans celui qui m'intéressait pour mettre en évidence la nervation alaire.

[lauzette]

Le résultat est magnifique, comme toujours.

Marrante : forme du thorax et surtout des segments du gastre. Ce serait étonnant qu'avec un look aussi étonnant on ne puisse rien trouver. As-tu jeté un oeil à la clé catalane ?

[Pierre06]

Le résultat est magnifique, comme toujours.

... As-tu jeté un oeil à la clé catalane ?

[Rapha1]

ça ressemble beaucoup avec ces nervures et à l'habitus à une Helconinae, genre proche de celui-ci :
Sujet : [Diospilus sp. F] Braconidae pond dans le bois

[Bilule]

Slendide! Bravo Pierre! Quel talent de photographe et d'éleveur! Tu nous régales

La seconde submarginale n'est pas (+/-) carrée, donc il me semble que l'on est plutôt chez les Brachistini (Helconidae) qui auraient été élevés au rang de sous-famille, Brachistinae (quand? pourquoi? je n'y comprends pas grand chose.) Quoi qu'il en soit, FE considère bien la sous-famille des Brachistinae.
Je trouve à cette femelle un air de Eubazus, ou genre proche...
Pierre, si tu la conserves et n'as pas de spécialiste intéressé, je la passerai volontiers sous la bino (sans garantie d'en tirer plus de certitudes).
Et si tu la conserves, il faut bien sûr conserver le matériel avec elle (tige, cocon, exuvie de la larve hôte...)

[Pierre06]

Merci, Hélène.

Pas de souci pour te faire passer l'ensemble des éléments cités, pour un examen plus approfondi.

Concernant les différentes propositions, vous savez que je n'y connais rien et que, face à elles, je ne peux que jouer les Candide et ne discuterai pas de la nervation alaire. J'espère que bien qu'e les vues soient imparfaites sur ce point, elle reste suffisamment lisible pour l'essentiel. Pour le moment, la femelle est encore vivante ; mais je comprends qu'il me faudra la sacrifier, si l'on veut aller plus loin. Je vais donc l'euthanasier ; après quoi, je ferai une photo des ailes étalées. Ceci, en espérant que vous pourrez y voir des éléments complémentaires.

Car, après consultation des quelques photos disponibles sur Internet pour les 2 genres avancés, je n'ai pas retrouvé la forme assez particulière de l'abdomen, signalée d'entrée par lauzette, conjuguée à la longueur, la courbure et l'implantation de l'ovipositeur.

[Rapha1]

En fait la seconde submarginale n'est pas fermée (veine transverse r-m absente)

et les 3 premiers tergites forment une carapace avec 2 sillons transversaux

[Pierre06]

Ne sachant laquelle choisir, voici 2 vues (dorsale et ventrale), faites hier (12/03) soir :





Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 12/03/2017

Altitude : 30 m - Taille : 3,1 mm (Laa) & 3,25 mm (Lc)

Réf. : 179181



Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 12/03/2017

Altitude : 30 m - Taille : 3,1 mm (Laa) & 3,25 mm (Lc)

Réf. : 179182



Désolé, mais je ne suis pas arrivé à mieux placer les ailes postérieures.





[im. NB27428 & 27430]