[Trypoxylon sp. M] Crabronidae bidenté

[Sarcophage77]

Trypoxylon clavicerum/kostylevi M

[Patrick_B]

Pas seulement : clavicerum/kostylevi/kolazyi
ou sous-groupe clavicerum (qui en contient deux ou trois autres, mais pour l'instant, assez loin de la France)
Ce n'est même pas un groupe (le groupe, c'est figulus, c'est un sous groupe, qui se différencie d'ailleurs très bien)

Je reviens sur kolazyi, qu'on devrait pouvoir différencier des deux autres dans quelques rares cas, et pour les femelles uniquement : par le passé, je me fiais à la répartition connue pour dire clavicerum dans les régions éloignées des lieux ou kolazyi était répertorié ; ce n'est pas valable de façon certaine, puisque l'on se rend compte que c'était insuffisamment étudié et connu.

[Sarcophage77]

Si j'en crois la Bitsch, T. kolazy (surtout pour le mâle) a sa marge inférieure du clypeus très déférente (Page 362 du Vol. 3). C'est pas le cas ?

Un sous-groupe du groupe de T. figulus ?, la taxonomie a évolué depuis la Bitsch ?

[Patrick_B]

Effectivement, je dis une bêtise, le groupe clavicerum est bien un groupe à part entière.
C'est attenuatum et figulus qui sont des sous -groupes de figulus. Il faut dire que j'ai la fâcheuse habitude de dire “groupe de figulus, groupe d'attenuatum, groupe de clavicerum”, en assimilant les sous-groupes à des groupes, et après je sais bien ce que je veux dire, mais dans l'absolu ce n'est pas correct.

La différence de la marge du clypéus, c'est tout à fait vrai ; je n'avais pas trop regardé (toujours à la bourre) parce que les mandibules fermées ne m'inspiraient pas, mais tout compte fait, ça se voit bien et tu avais donc raison dès le départ : clavicerum/kostylevi. ; avec ces bonne photos on peut effectivement éliminer kolazyi.