[Cerceris interrupta F+M] Boudiné, sans jaune

[Caillou]

Bonjour,

Les couleurs de ce Cerceris m'ont immédiatement frappé: corps noir, marques blanches, appendices ferrugineux... et du jaune nulle part!

J'ai d'abord pensé que c'était une espèce que je n'avais encore jamais rencontrée, mais ça pourrait plutôt être une question de sexe: une femelle C. interrupta ?
Je n'arrive pas à suivre la clé du Bitsch mais les éléments visibles de la description me semblent bien coller: la petite taille, les couleurs, la disposition des taches que ce soit sur le gastre, la tête ou le clypeus, les antennes noires vers l'apex... qu'en pensez-vous ?

En tout cas un plausible mâle de la même espèce semblait de cet avis, il a tenté deux approches mais en vain.

Sur chardon

Pierre Bornand : Suisse : Salgesch : 3970 : 19/07/2018
Altitude : 563 m - Taille : 9 mm mesuré
Réf. : 212490


Pierre Bornand : Suisse : Salgesch : 3970 : 19/07/2018
Altitude : 563 m - Taille : 9 mm mesuré
Réf. : 212491

Merci pour votre aide et vos commentaires.

[Sord]

Salut.
Avec ton mâle [Cerceris interrupta M] Cercer... ?, cela fera la paire !

[Sarcophage77]

Le truc, c'est que la femelle C. iterrupta est censé avoir un clypeus loufoque comme C. flavilabris doté d'une grande lamelle dressée en forme de visière. Cela ne semble pas être la cas. Il y a bien un lamelle mais elle est relativement petite et pas dressée.

Embiellage de pinceaux pardon. Mais ça aurait été intéressant d’avoir une meilleure vue du clypeus. La clypeus porte une lamelle juste surélevée, étroite et ne cachant pas le bord antérieur de celui-ci. Ca semple être bon.

[J.Carminati]

Je pense que c'est bon pour celui-là

Pas commun comme bête !

[Caillou]

Merci à tous !
En effet je n'ai pas de meilleures vues du clypeus, mais est-ce qu'il y a un doute pour autant ? (la validation est en "très probable" en Galerie).
Patrick si tu me lis, tu ne t'es pas prononcé pour cause d'incertitude ?

[Patrick_B]

Non, ce n'est pas parce que j'avais un doute, c'est au contraire parce que vous vous débrouillez très bien.
Toutefois pour répondre aux interrogations de Sarcophage au sujet de la lamelle supraclypéale : c'est bien comme on la voit ici; elle est visible pas mais très grande, un peu relevée, mais pas franchement dressée, elle est plus étroite à l'apex qu'à la base, et elle est en arrondi.
On peut tout valider en “certain”.

Caillou, sur tes photos 212491 es-tu certain que ce soit deux femelles ? j'y vois un couple, la femelle, avec toutes les pattes ferrugineuses, le mâle avec les pattes jaunes (au moins les 1 et 2)

[lauzette]

Fait.

[Caillou]

Un grand merci Patrick pour tes précisions !
Merci aussi lauzette pour l'ajustement.

Caillou, sur tes photos 212491 es-tu certain que ce soit deux femelles ? j'y vois un couple, la femelle, avec toutes les pattes ferrugineuses, le mâle avec les pattes jaunes (au moins les 1 et 2)

Alors non je pensais bien comme toi, mais je n'ai pas été assez explicite:

En tout cas un plausible mâle de la même espèce semblait de cet avis, il a tenté deux approches mais en vain.

Mais pour compléter, sur une autre photo non présentée j'ai en effet eu deux femelles à la fois !