Nelly FEINTE : France : Verneuil-en-Halatte : 60550 : 19/08/2018
Altitude : 105 m - Taille : environ 12 mm (non mesuré)
Réf. : 225458
Nelly FEINTE : France : Verneuil-en-Halatte : 60550 : 19/08/2018
Altitude : NR - Taille : environ 12 mm (non mesuré)
Réf. : 225454
Nelly FEINTE : France : Verneuil-en-Halatte : 60550 : 19/08/2018
Altitude : 99 m - Taille : environ 12 mm (non mesuré)
Réf. : 225457
Les motifs réguliers de l’abdomen et les taches jaunes du T2 situées à l'arrière des segments signent l’appartenance de ce Cerceris au groupe arenaria
A la lecture des sujets sur le forum on apprend que les espèces du Nord (Belgique, et/ou au Luxembourg et/ou en Grande Bretagne) appartenant au groupe arenaria sont les suivantes : C. arenaria, C. quadricincta, C. quadrifasciata, C. quinquefasciata, C. ruficornis, C.flavilabris, C.interrupta
Je peux donc supposer que l’Oise est susceptible d' héberger certains d'entre eux.
Ici j'ai posté une femelle identifiée par ses 6 segments abdominaux. La photo ne permet pas de compter les articles antennaires(12 attendus).
J'ai lu les informations Faune de France 82 J. Bitsch etc.. et j'ai essayé de repérer les quelques caractères visibles sur mes photos qui pouvaient me guider vers l'espèce.
- Chez la femelle C. interrupta les taches sont apparemment jaune clair (et quelquefois blanches chez les mâles). Les pattes sont ferrugineuses à partir du fémur. Ce qui n’est pas notre cas.
- Les antennes sombres de mon insecte me font écarter C. Flavilabris dont les antennes sont très éclaircies.
- C. ruficornis possède des pattes jaunes ou orange et les
sternites de la femelle sont noirs ( Bitsch ). Je ne le retiens pas
- C. Quinquefasciata : Il est impossible ici de visualiser le bord inférieur du devant du
clypeus échancré ou en arc de cercle, qui est semble t-il un caractère assez déterminant. Mais on remarque que les pattes n’ont pas d’aspect rougeâtre et que lessternites ne sont pas noirs comme attendu pour C. Quinquefasciata. De plus Bitsch ne le signale pas dans l’Oise
- Les bandes jaunes
échancrées me font éliminer C. quadrifasciata dont les bandes jaunes assez étroites, sont continues et presque droites, et dont les pattes ont une prédominance noire (sauf le fémur III le plus souvent jaune à labase ). Je note au passage qu’il n’est pas répertorié dans l’Oise par Bitsch .
- La bande jaune du T2 écarte C. quadricincta chez qui elle est très large, de plus les bandes T3 et T4 sont plutôt rectilignes chez C. quadricincta
Si j’essaie de résumer les posts du forum concernant C. arenaria :
- T1: presque toujours deux taches jaunes (c’est le cas ici), parfois confluentes. Peut-être entièrement noir (souvent chez C. arenaria mâle)
- T2: une encoche triangulaire pas très large, assez profonde, rarement un peu arrondie, à l'avant au milieu. Sur mon spécimen l’encoche profonde est un peu arrondie .
- T3: la tache jaune s'élargit progressivement
- T4: semblable à T3 (c’est le cas ici)
- T5: tache généralement un peu plus étroite que chez C.quadricincta, avec une encoche triangulaire (parfois l'encoche est un peu arrondie) au bord antérieur , parfois réduite mais toujours présente ; on a bien ici cette encoche triangulaire
- Face de la femelle large, les yeux divergents vers le bas ( pas très visible sur la photo)
Appendice supraclypéal est placé bas, peu développé, ( pas visible sur la photo)
- Classiquement C. arenaria a les fémurs 3 tachés de noir à l'
apex et sur toutes les faces mais il peut arriver que la tache soit brune. Ici on a bien une tache nette qui englobe le genou.
- Tache noire à la
base (très largement) des fémurs 1 et 2 : c'est le cas
- une aire pygidiale large et à bout carré(semble être le cas mais je n'ai pas vraiment de point de comparaison)
- un
funicule noir dessous dans sa partie médiane (semble être le cas)
J'espère ne pas avoir énoncé trop de bêtises et je compte sur vous pour redresser la barre car je navigue à vue et cette dernière n'est pas excellente.
Merci d'avance pour vos retours.
PS : il s'agit bien du même spécimen sur les différentes photos et la géolocalisation était la même , mais j'ai transféré en plusieurs fois ne pointant pas exactement la même partie de la carte ( j'aurais du recopier les données de géolocalisation de la première photo), ce qui explique les altitudes légèrement différentes.
