[Lasius (Chthonolasius) sp. F(e)] Chthono : au secours !

[Sarcophage77]

Voilà que je retrouve un tube eppendorf avec des ouvrières, une gyne et deux ou trois mâle que j'avais perdu.
Ces Lasius sortaient de sous mes bruyères en 2017 (en septembre je crois) quand je retrouverai les photos que j'ai faite d'elles, je mettrai la datte exacte.

Vue que les ouvrières sont jaunes (exit Lasius s. str. et Lasius (Dendrolasius)), que les reines ont un petit gaste, une tête plus large que le mesosoma, des ailes embrunies à les bases (exit Lasius (Cautolasius)) et une taille très nettement supérieure aux ouvrières (exit Lasius (Austrolasius)), c'est une espèce de Lasius (Chthonolasius) sp.

Je commence par une ouvière :

L'habitus général.

Nicolas Baudet : France : Chessy : 77700 : 15/09/2017
Altitude : 87 m - Taille : 3.0 mm
Réf. : 229132

Détails du mesosoma :

Nicolas Baudet : France : Chessy : 77700 : 15/09/2017
Altitude : 87 m - Taille : 3.0 mm
Réf. : 229133

Des pétailes de la tête :

Nicolas Baudet : France : Chessy : 77700 : 15/09/2017
Altitude : 87 m - Taille : 3.0 mm
Réf. : 229141

Détail le l'écaille en vue dorso-antérieur:

Nicolas Baudet : France : Chessy : 77700 : 15/09/2017
Altitude : 87 m - Taille : 3.0 mm
Réf. : 229134

[Sarcophage77]

Afin de vérifier une chose que Philippe Wegnez nous a révélé au niveau des mandibules dans ce sujet, voici une photo de ces dernières ainsi qu'une vue de la pilosité des scapes vue d'un autre angle :
viewtopic.php?f=3&t=106889&hilit=98141
(Pour être honnête, c'est un autre individu mais qui provient du même nid lors d'un essaimage (ceux qui m'ont allumés), l'autre a perdu sa tête qui a sautée au loin lors de ma tentative d’écart age de mandibules. Pourtant, je n'y suis pas aller en mode bourrin ! )

Nicolas Baudet : France : Chessy : 77700 : 15/09/2017
Altitude : 87 m - Taille : 3.0 mm
Réf. : 229166


Je remarque que les dents mandibulaires des Cautolasius et des Chthonolasius sont effectivement différentes. Les dents mandibulaires sont plus nombreus et bien moins régulières que chez Lasius flavus.

[FourmisetCie]

Coucou,

Je pense que vu la petite échancrure du pétiole, ça ne doit pas être trop dur à trouver... Cependant, je ne pourrais t'aider car je n'ai plus accès à la clé (pages erreurs) ce qui m'embête bcp : je ne peux plus rien identifier alors que pour une fois, j'ai un peu de temps ... !

[Sarcophage77]

Bon, d'après mes recherches, les espèces du sous-genre en question sont :

Lasius bicornis (Foerster, 1850) Pétiole bien plus échancré
Lasius citrinus Emery, 1922 Pétiole plus échancré
Lasius distinguendus Emery, 1916
Lasius jensi Seifert, 1982 Pétiole pas du tout échancré
Lasius meridionalis (Bondroit, 1920)
Lasius mixtus (Nylander, 1846) La reines ne correspond pas au niveau e la pilosité.
Lasius rabaudi (Bondroit, 1917) Pubescence de la gyne trop développée et coloration trop claire.
Lasius sabularum (Bondroit, 1918)
Lasius umbratus (Nylander, 1846)

ça fait un paquet tout de même.

De quelle clé parles-tu ?

[Sarcophage77]

J'ai mis a jours ma liste.

[FourmisetCie]

Coucou sur quels critères ? (ça m'intéresse car j'en ai à identifier ^^)

Et c'est la clé de Mr Lebas qui ne marche plus chez moi ...

[Sarcophage77]

Ben, c'est la reine qui m'a permis d'éliminer de ou trois espèces supplémentaire. Pour ce qui est de l'ouvrière, c'est chaud....

Je vais demander directement à Claude Lebas ce qu'il en pense.

[lauzette]