je me suis bien amusé à voir cette découpeuse de feuilles. Impressionnant la vitesse avec laquelle elle découpe bien nettement le limbe et repart avec son morceau. Bon, je pense qu'elle restera sp ?
Michel Renou : France : Courcouronnes : 91080 : 15/08/2020
Altitude : NR - Taille : 8 mm Réf. : 265610
"Nomina si nescis, perit cognito rerum" Edward Coke
Moi non plus, mais ce n'est pas très scientifique :
à part l'habitus "général" (surtout la 2ème photo), et la couleur de la scopa,
on voit très mal les critères spécifiques.
C'est un peu court pour une détermination argumentée.
Et, même réévaluée à 10 mm, la taille est vraiment très petite pour M. maritima.
Une telle sous-évaluation est très rare (on voit plutôt le contraire).
Et Michel a généralement le compas dans l'oeil.
Le Forum peut-il accepter des IDs aussi "pifométriques" ?
La pifométrie en pleine pandémie de Covid19... avec le masque... L'arbre sur laquelle elle récoltait des ronds de feuille n'est pas loin, je vais mesurer des feuilles dès que possible pour parvenir à une meilleure estimation de la taille.
"Nomina si nescis, perit cognito rerum" Edward Coke
ça n'est pas du pifomètre du tout. Je donne ces critères.
Le sous-genre est évident mais voici comme le cerner :
Une femelle Megachile qui coupe des feuilles = Sous-genres Megachile ou Xanthosarus ou Creightonella ou Eutricharaea
L'habitus exclu d'office Creightonella ou Eutricharaea
Les tergites à pilosité dressée sur leurs disques, à peine une faible bande indistincte sur certaines marges : M. (Xanthosarus) sp.
L'espèce maintenant :
Des bandes plus claires sur les marges de certains tergites = Pas M. circumcincta ni M. analis ni M. nigriventris
La coloration des scopa ne collent pas avec M. willughbiella
Le basitarse postérieur élimine M. ligniseca
Restent le duo chiant M. lagopoda et M. maritima d'où la première demande de Gille j'imagine
" La fleur du bouquet fannnnnnnnnnne, et jamais ne renaît ! "
" sanctis recorda sanctis deus rex"
Sarcophage77 a écrit : mardi 18 août 2020, 22:35
8 mm ? C'est pas deux fois plus ?
Tu avais raison, Je viens de vérifier en mesurant des feuilles en "vrai" et sur les photos et en faisant une règle de trois sur l'abeille. j'arrive à 18 20 mm. Sur ce coup-là j'étais loin du compte. Peut être parce que j'étais plus loin que d'habitude pour faire les photos et loin du rapport habituel de mes macros. Au passage, l'arbre est un érable champêtre. Merci pour les infos et la détermination !
"Nomina si nescis, perit cognito rerum" Edward Coke
Je viens de vérifier en mesurant des feuilles en "vrai" et sur les photos et en faisant une règle de trois sur l'abeille. j'arrive à 18 20 mm. Sur ce coup-là j'étais loin du compte. Peut être parce que j'étais plus loin que d'habitude pour faire les photos et loin du rapport habituel de mes macros. Au passage, l'arbre est un érable champêtre. Merci pour les infos et la détermination !