[Megachile (Xanthosarus) sp. F] Megachile willughbiella?

[Psychoboy]

Anonyme : France : Vern sur Seiche : 35770 : 01/09/2020
Altitude : NR - Taille : 17 mm
Réf. : 268098


Anonyme : France : Vern sur Seiche : 35770 : 01/09/2020
Altitude : NR - Taille : 17 mm
Réf. : 268099


Anonyme : France : Vern sur Seiche : 35770 : 01/09/2020
Altitude : NR - Taille : 17 mm
Réf. : 268100


Anonyme : France : Vern sur Seiche : 35770 : 01/09/2020
Altitude : NR - Taille : 17 mm
Réf. : 268103


Anonyme : France : Vern sur Seiche : 35770 : 01/09/2020
Altitude : NR - Taille : 17 mm
Réf. : 268101


Anonyme : France : Vern sur Seiche : 35770 : 01/09/2020
Altitude : NR - Taille : 17 mm
Réf. : 268102

Bonjour à tous,

Dans le but de bien m'exercer sur la clé des Megachilidae et d'en apprendre plus sur ce groupe, j'ai collecté cet individu lorsque je fauchais au filet.
(Si je passe le début de la clé), on a donc une grande espèce (17 mm), avec le basitarse épais selon moi (photo 4) qui élimine M. ligniseca, le clypeus semble avoir une ligne imponctuée (photo 5) qui élimine M. maritima, et les soies du tergite 6 (photo 6) semblent plutôt dressés, ce qui m'amène donc à M. willughbiella.

Ai-je juste? Les critères que j'observe sont-ils bien conforme à ceux décrits dans la clé?

Par avance je vous remercie de vos réponse,

Psychoboy

[Gilles Jardinier]

Bonjour,
Le problème est que, à part la photo de la face, assez réussie,
les photos sont "assez mauvaises", pour être gentil.
L'éclairage est un désastre.
Difficile d'interpréter ce qu'on voit (ou qu'on ne voit pas) ?

C'est une Megachile femelle, mais laquelle ?

[Psychoboy]

Je t'accorde que les photos ne sont pas forcément top. À savoir, n'ayant pas de matériel à disposition, j'ai fait ça en calant ma loupe à main sur mon téléphone et en essayant d'éclairer au mieux (sans faire trop d'ombre) avec une petite lampe de bureau... pas simple...

Cependant, je pense avoir mis en évidence les critères décrits dans la clé de A. Pauly, non? (du moins, ils me semblent assez visibles). On voit bien un basitarse relativement large, la bande imponctuée sur le clypeus, et les poils hérissés sur le T6 (comparativement à une lagopoda que j'ai déjà observée, j'ai l'impression que ce n'est pas la même chose). Mon doute porte plus sur le "comparativement parlant", n'ayant pas eu l'occasion d'observer beaucoup de Megachiles de grandes tailles. Par exemple, est-ce qu'on estime que ce basitarse est bien "large", comparé aux autres Mégachiles?

[pierred]