[Osmia caerulescens M] Osmia bleue mais vert bronzé

[DanBB36]

Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 29/04/2023
Altitude : 100 m - Taille : 6mm mesuré
Réf. : 334981


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 29/04/2023
Altitude : 100 m - Taille : 6mm mesuré
Réf. : 334982



Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 29/04/2023
Altitude : 100 m - Taille : 6mm mesuré
Réf. : 334983

Bonjour,
Cette petite Osmia, mâle de 6mm, que j'ai déterminé, me pose question sur un point, à savoir la taille de certaines des pièces génitales par rapport à ce qu'il y a de mentionner dans les clés d'identification.
En effet, en utilisant "Clés illustrées pour l'identification des abeilles de Belgique (Hymenoptera: Apoidea) II. Megachilidae
par Alain PAULY" on lit, pour les mâles, au couplet 14:
- gonostyli aussi larges que les gonocoxites..........Osmia caerulescens
- gonostyli plus petits que les gonocoxites...........15

J'ai beau regardé mais je n'arrive pas à savoir si c'est le cas où alors il y a une erreur( inversion) de texte tout comme au couplet 13 où il faut lire "Bord apical du T.7" au lieu de "bord apical du T.2.

Sur la clé "Fauna helvetica Apidae 9 de AMIET et autres" page 256, je lis:
-gonostyle étroit, très recourbé à l'extrémité.......Osmia caerulescens
-gonostyle large, moins recourbé à l'extrémité........93

Un oeil expert saura-t-il éclairé ma lanterne? Merci d'avance

[Aurele_]

Bonsoir,

C'est vrai que les deux clés ont l'air de se contredire. Moi je me fierai surtout aux illustrations de clé de Amiet qui montrent que les genitalia ici collent bien avec O. caerulescens. De tout façon si le critère est évoqué à la fin c'est qu'il est moins discriminant en théorie (il me semble que quand on construit une clé on met les critères les plus distinctifs, soit les plus visibles soit les plus discriminants en premier). Et puis le critère de la clé de Pauly est de tout façon bizarre puisque les gonocoxites n'ont pas une largeur constante...
Enfin bref c'est probable qu'il y est eu inversion dans la clé mais de tout façon le critère m'a pas l'air simple à interpréter, heureusement que c'est pas le seul.

Aurèle

[DanBB36]

Merci Aurele. Nous sommes donc sur la même ligne. C'est bien Osmia caerulescens mâle de toute façon. Je suis allé jusqu'à examiner les palpes maxillaires en plus des T.6 et T.7 et autres et cela colle bien.

[JeanSeb2]

Ce serait intéressant d'avoir une vue, si possible, des tergites T2-T3 pour comparer avec d'autres osmies mâles prises in vivo.

Et bien sûr, si possible, du T6 et du T7 (avant préparation).

[DanBB36]

Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 29/04/2023
Altitude : 100 m - Taille : 6mm mesuré
Réf. : 335020

Je n'ai plus que le S.2 en photo.

[JeanSeb2]

Ce sera pour une prochaine fois...

[DanBB36]

Le S.6 et S.7 se sera pour demain, mais en pièces détachées.

[DanBB36]

J'avais cela en réserve.
Le S.6


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 29/04/2023
Altitude : 100 m - Taille : 6mm mesuré
Réf. : 335066

Le S.6 dentelé avec son encoche et les 2 pointes (en dessous) sont du S.7


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 29/04/2023
Altitude : 100 m - Taille : 6mm mesuré
Réf. : 335065

[JeanSeb2]

C'est effectivement ce que l'on peut voir régulièrement sur photos in vivo :

- un abdomen très arrondi et "petit en taille" à bandes pileuses se resserrant

- pratiquement rien à voir à l'arrière des tegula (axile minuscule)

- 2 dents à pointes "mousse" dépassantes ici, pour le T7

- une encoche arrondie pour le T6

[lauzette]

C’est pas ça qu’on voit sur le mien ? viewtopic.php?t=258143