[Chrysis sp.] Chryside des P-O

[thibault29]

J'ai capturé plusieurs individus de celle-ci butinants sur des ombellifères dans une dune entre la méditerranée et l'étang de Canet(66).
Pour le coup je n'ai trouvé aucune espèce qui colle, pourtant son troisième tergite est assez caractéristique avec la marge apicale fortement rétrécie et les deux dents centrales avancées, si jamais quelqu'un a une idée?



Thibault Le Pen : France : Canet-en-Rousillon : 66140 : 03/07/2019
Altitude : NR - Taille : 8 mm
Réf. : 262641

Le troisième tergite:


Thibault Le Pen : France : Canet-en-Rousillon : 66140 : 03/07/2019
Altitude : NR - Taille : 8 mm
Réf. : 262642

[Sarcophage77]

Quelle déferlantes, je n'arrive plus a suivre.

[thibault29]

Promis c'est la dernière avant un petit bout de temps!

[baudric]

peut être du côté de Chrysis obtusidens ?

[Onmal]

Et pour celle-ci?

[thibault29]

Chrysis sp. en attendant mieux, je n'ai rien trouvé qui pourrait coller un minimum...

[thibault29]

Je reviens sur celle-ci avec une identification à proposer: Chrysis interjecta.
L'absence de carène frontale, l'aspect trapu et le second sternite largement noir sauf sur ses marges (critère non illustré ici, je posterai le mâle c'est plus évident) semblent être caractéristiques, je n'ai pas trouvé de photos de la femelle d'interjecta sur le net pour comparer mais j'ai en revanche obtenu plusieurs mâles de tentes malaises du 49 et j'ai pu faire le rapprochement.

[baudric]

T'es sur de toi pour interjecta ? La description de Chrysis.net parle de dents du tergite 3 disposées sur une ligne droite, presque comme chez comparata très différent d'ici donc.

[thibault29]

Tu me remets le doute, autant c'est bien visible sur mes mâles, autant ici ce n'est pas le cas, mais comme je ne trouve aucune illustration de femelle interjecta sur le net...
Mais bon une Chrysis bicolore, sans carène frontale, trapue et avec un s2 presque entièrement noir ça limite quand même fortement les possibilités.
Et puis comme dans les vieilles clés et descriptions on trouve souvent des approximations ou des choses qui ne collent pas trop, je me dis que s'il n'y a que le critère de la forme des dents qui ne va pas, c'est peut-être dû à une erreur d'interprétation ou autre...

[baudric]

Le critère des dents est bien mis en avant dans la description de la femelle et du mâle, ça me parait bizarre, et puis pour tes mâles interjecta ça colle pas trop avec la répartition connue. Avec un doc de travail j'en arrive à Chrysis diacantha franciscae, décrit dans la faune de Liensenmaier de 1959 essaie de voir si ça colle