[Bombus (Bombus) sp.] Bombus M jaune sous les antennes ?

[JeanSeb2]

Ce bourdon a été photographié un 25/08/2021 sur les prairies du bord du Rhin de la commune d’Illkirch-Graffenstaden.

Le nombre d’articles antennaires est de 13 que l’on peut compter facilement sur d’autres photos disponibles sur demande.

Un long collare développé sur les pleures est aussi bien caractéristique des mâles. Il avait plutôt un aspect malingre et de taille réduite par rapport aux mâles « terrestris » habituels de mon jardin.

L’habitus général parait être de type « groupe terrestris », bien que très jaune sur le vertex et même un peu sur le scutelare, avec une bande jaune principale sur l’abdomen en T2.

Le choix a été effectué de sélectionner 3 photos pour montrer au mieux la face de ce mâle qui présente des touffes de poils jaunes près de la base des antennes et un fond de poils noirs dominant.

Il s’est passé environ un an après la détection d’une fondatrice d’hypothèse cryptarum au 5/09/2020 sur cette prairie avec une anomalie indiquant une possible virgule noire. La recherche d’indices vers cette nouvelle espèce, inconnue pour moi, me pousse à relire les critères donnés… voir ici

Selon Atlashymenoptera, M. Rasmont et al, :

En outre, les mâles ont le pelage de la face noir avec deux toutes petites touffes jaunes près de la base des antennes. Ils ne sont pas "grisonnants" comme le sont ceux de lucorum.

Il me semble donc que l’on puisse ajouter les critères observables sur ce bourdon mâle aux critères observables sur une reine de paterne similaire, photographiée en même praire et aux mêmes dates, où j’avais émis l’hypothèse Bombus cryptarum. Cela pourrait, peut-être, constituer un faisceau d’indices vers une même espèce…


Jean-Sébastien Carteron : France : Illkirch-Graffenstaden : 67400 : 25/08/2021
Altitude : 144 m - Taille : 14 mm environ
Réf. : 298962


Jean-Sébastien Carteron : France : Illkirch-Graffenstaden : 67400 : 25/08/2021
Altitude : 144 m - Taille : 14 mm environ
Réf. : 298963


Jean-Sébastien Carteron : France : Illkirch-Graffenstaden : 67400 : 25/08/2021
Altitude : 144 m - Taille : 14 mm environ
Réf. : 298964

[Sarcophage77]

Il fait très B. cryptarum lui aussi.

Mais je pense qu'un petit démon ne sera pas d'accord pour mettre l'espèce. Après tout il y a des B. lucorum sombres.

[Daemoniaks]

Il fait bien B. terrestris surtout. Après la photo semble surexposée, on pourrait deviner de la pilosité claire sur la face, et des poils sombres à l'extrémité claire également... Autrement dit, possiblement un B. lucorum en effet, Sarco. Mais le domaine du possible restera le seul que nous pourrons exploiter je le crains...

Je pense que l'on peut tout de même se fier à l'écologie des bestioles. Même si effets climatiques il y a, je doute que cela change la préférence écologique et florale d'espèces spécialisées, comme B. cryptarum ou B. magnus, qui semblent ne pas se retrouver en dehors d'un biotope à Ericaceae

[JeanSeb2]

Il y a d'autres facteurs bien plus concrets, en fait, comme :

- l'arrêt de l'utilisation des herbicides (et autres pesticides ?) sur toute la Communauté Urbaine de Strasbourg, depuis près de quinze ans pour ma commune d'Illkirch.

- l'installation de nombreuses "zones vertes" (dans le cadre de la trame verte et bleue ?) en milieux divers, jusqu'aux places de la ville...

- l'effet des confinements de ces deux dernières années (?) comme éléments de tranquillité sur ces zones...

Et si je lis bien les remarques de Rasmont et Terzo sur Atlashymenopta : (rien ne dit qu'il est exclusif)

Nous n'avons pas encore pu examiner toutes les collections historiques des espèces du sous-genre Bombus s.s. de telle sorte qu'on ne connaît pas la tendance générale des densités de population de cryptarum. Toutefois, il est clair qu'il est fort présent en Haute Belgique, dès qu'on a des bruyères et des myrtilliers en abondance.

voir ici

[Daemoniaks]

J'ai bien compris ce que tu veux dire, bien sûr que si l'on "renature" ou que l'on permet à la biodiversité de s'exprimer, on pourra observer un bien plus grand nombre d'espèces sur ces sites... Néanmoins cela ne change rien au fait que ne serons attirées sur place que des bestioles dont les exigences écologiques sont satisfaites, autrement dit dans un premier temps les espèces généralistes arriveront en force puis laisseront peu à peu la place à des espèces plus exigentes et spécialisées.

Mais, et là je pense que tu seras d'accord avec moi, ce n'est pas parce qu'on n'utilise plus d'intrants ni de produits chimiques, et qu'on met en place une gestion écologique sur ces sites urbains ou prairiaux, que l'on verra s'installer des espèces typiques de milieux bien particuliers, comme des espèces de tourbières, ou de landes, ou de pelouses sèches calcicoles... Tout ça pour dire que même si le site est bien géré, on ne trouvera que des espèces adaptées à ces conditions écologiques.

Donc, à moins qu'il n'y ait de vastes zones où poussent et fleurissent des bruyères ou des myrtillers, il est plus qu'improbable de croiser Bombus cryptarum

Le commentaire de Pierre Rasmont signifie simplement qu'ils ne connaissent pas l'état des populations de cette espèce sur les sites qu'elle occupe, qu'ils ne savent pas dans quelle mesure elle était abondante ou en faibles densités de populations.

[JeanSeb2]

Pour avoir un regard sur 5 publications, sur la vallée du Rhin et les Hautes-Vosges (2 sur les tourbières et landes à éricacées), de 2000 à 2017 (plan de gestion du Frankenthal), de R. Treiber et Westrich pour la liste rouge de 2000, je me réfère aux observations des scientifiques :

- sur 5 publications, une seule mentionne B. cryptarum et c'est la liste rouge de 2000 qui est basée sur les 460 espèces qui ont été étudiées sur le Bade-Würtenberg (l'autre moitié de la plaine "d'Alsace" jusqu'aux sommets de la Forêt Noire).

EDIT : il est classé DD = données insuffisantes, sur liste rouge.

- Treiber ne signale pas B. cryptarum, alors qu'il a étudié plusieurs tourbières (relevés de 2003, 2005, 2006, 2009)... C'est mystérieux pour moi !!!


Je pense surtout qu'il ne faut pas aller plus vite que la musique... Il n'y a pas beaucoup de publications sur cryptarum, depuis sa découverte en 1981 (Rasmont).

Il faut probablement attendre des précisions sur cette espèce cryptique.

Et qui sait, il y en a peut-être d'autres à venir (avec les progrès de la génétique).

Au fait, tu voulais publier ?

[Daemoniaks]

Peut-être, en tout cas si l'on veut améliorer les connaissances il faut passer par la capture de spécimens et leur identification précise à fort grossissement, puisque les critères d'identifications principaux ne sont pas visibles sur photo

Et cela ne me choque pas que B. cryptarum n'ait pas été trouvé en tourbière, puisque c'est une espèce de lande

Au fait, tu voulais publier ?

Comment ça ?

[JeanSeb2]

Vu le nombre de bourdons dont tu nous a parlé, et l'engagement dont tu fais preuve sur ce sujet...

Je me demandais quels étaient les enjeux pour toi...

[Sarcophage77]

Afin d'éviter les infos moisies j'imagine. Chose commune sur internet.

C'est pour ça que l'on mets différents niveau des validation de plausible (celui-là, je pense qu'il vraiment trop bancale) à sûr en passant par probable et très probables.